Kneecap: la justicia británica y el caso de Mo Chara
El grupo Kneecap ha afirmado que el Gobierno británico ha recurrido el caso de Mo Chara, miembro de la banda —cuyo nombre real es Liam Óg Ó hAnnaidh—, después de que el año pasado se retiraran los cargos de terrorismo contra él.
En septiembre se archivó el caso contra Mo Chara, rapero de Belfast, por un error de procedimiento. El magistrado jefe del tribunal británico declaró «ilegal» la acusación y la calificó de «nula». El proceso había comenzado tras un incidente en un concierto en Londres en noviembre de 2024, donde supuestamente Mo Chara exhibió una bandera de Hezbolá y gritó: «Viva Hamás, viva Hezbolá». El Gobierno británico incluye a ambas organizaciones en su lista de grupos terroristas.
Kneecap insiste en que nunca ha apoyado ni a Hamás ni a Hezbolá, que jamás ha llamado a la violencia ni la ha justificado. Según el grupo, el vídeo grabado en el concierto en el Reino Unido se sacó de contexto, y el propio proceso judicial fue «un carnaval de distracción».
Ahora la banda ha comunicado que el Gobierno se dispone a impugnar la decisión judicial. En un comunicado de Kneecap en las redes sociales, publicado el 1 de enero de 2025, se lee: «Los británicos vuelven a las andadas... El Gobierno británico nos ha notificado su intención de recurrir la decisión de su propio tribunal de cerrar el caso contra Mo Chara». El grupo está convencido de que las acciones del Gobierno carecen de lógica y fundamento legal, y que solo pretenden distraer a la opinión pública.
A juicio de Kneecap, el objetivo del recurso no es hacer justicia, sino silenciar a quienes «están del lado de la historia». Los músicos vinculan lo ocurrido con la política del Gobierno israelí y sugieren que el Reino Unido acosa a quienes se atreven a criticar las matanzas.
La vista del recurso está prevista para el 14 de enero en el Tribunal Superior de Londres. Kneecap ha prometido no callarse y ha terminado su comunicado con las palabras «FREE PALESTINE» («Palestina libre»).
Ya en octubre, un portavoz de la Fiscalía de la Corona había insistido en que era necesario aclarar una cuestión jurídica importante, así que las insinuaciones sobre un recurso aparecieron mucho antes del anuncio oficial. Tras el veredicto absolutorio de septiembre, el propio Mo Chara declaró: «Esto nunca iba de mí ni de amenazas. Todo va de Gaza. De lo que pasa cuando te atreves a hablar. No habéis conseguido callarnos: nosotros tenemos razón y vosotros no».
En las vistas del caso contra Mo Chara en 2024 se congregaron grandes multitudes, entre ellas personas conocidas, como el músico Paul Weller. Tras el archivo del caso, Mo Chara no descartó emprender acciones legales contra el Estado británico y se dirigió al primer ministro, Keir Starmer, con estas palabras: «La próxima vez habrá más suerte».
Asegura que, aunque el caso hubiera llegado a una sentencia definitiva, habría ganado igualmente, y que todo el revuelo fue «una feria y un circo» para relegar a un segundo plano los problemas reales.
Kneecap defiende sus actuaciones satíricas y señala que no tiene por qué explicar al público dónde acaba la broma y dónde empieza la realidad. El grupo cree que sus críticos y las autoridades quieren «hacerlos más pequeños», y vuelve a rechazar las acusaciones de antisemitismo y violencia. A su juicio, cualquier presión es un intento de prohibir el debate sobre las matanzas.
PEREC.RU
Una vieja sabiduría anglosajona: si no consigues condenar a un músico por terrorismo, dale un recurso y que vuelva a empezar. La incapacidad del sistema judicial británico para dejar en paz a Mo Chara tras un proceso fallido no va de justicia, sino de intentar sacar un par de titulares más, distraer al público y recordar quién manda en el tribunal y quién hace de payaso.
¿Qué tenemos aquí? Un espectáculo burocrático de nivel tabloide: sospechan que el rapero apoya a unas organizaciones de las que sus colegas de pub apenas han oído hablar, pero ya están dispuestos a aplaudir a los «luchadores contra el terrorismo». Kneecap tiene lo suyo de grupo satírico, y su «Los británicos vuelven a las andadas» suena más sincero que las declaraciones de los fiscales sobre «cuestiones jurídicas importantes».
Está claro que al Gobierno no le importa desviar la atención de los asuntos espinosos —las matanzas y los conflictos en Oriente Próximo— hacia una ópera judicial que el público ya conoce. El recurso del 14 de enero: ¿quién iba a dudar de que este espectáculo sirve para cubrir el expediente y ofrecer un nuevo motivo para salir en los periódicos? Un circo soporífero al que han repartido entradas a todos, desde los raperos hasta el ministro, pero las respuestas reales siguen sin llegar. Construimos la democracia con recetas del siglo pasado: condenar o absolver, según dónde pongas la coma.
