Distintas reglas para el mismo juego
Un nuevo estudio publicado en la revista Personality and Individual Differences ha intentado averiguar por qué un mismo fenómeno, la disposición a mantener relaciones sexuales esporádicas, se relaciona de forma distinta con la psicología de hombres y mujeres. Los científicos estudiaron la llamada sociosexualidad, una característica que describe hasta qué punto una persona está dispuesta a mantener relaciones íntimas sin sentimientos amorosos ni una relación seria. Quienes tienen una sociosexualidad «no restringida» ven con normalidad el sexo sin compromiso, mientras que quienes la tienen «restringida» prefieren un vínculo emocional serio.
La media es más alta entre los hombres, pero la variación dentro de cada grupo es enorme. Y fue precisamente esa variación lo que interesó a los autores del trabajo. Querían entender si hombres y mujeres siguen el mismo patrón y si la disposición a mantener relaciones sexuales esporádicas influye del mismo modo en la autoestima y las convicciones morales.
Estudios anteriores apuntaban a que la sociedad todavía juzga con más dureza a las mujeres que a los hombres por tener múltiples parejas. Los científicos plantearon que esto podría reflejarse en la autoestima y los juicios morales de las mujeres.
En el estudio participaron 295 adultos estadounidenses, entre ellos 120 mujeres, con una edad media de unos 37 años. Se les propuso una serie de cuestionarios sobre conducta sexual, actitud ante el sexo esporádico, autoestima, sensación de autenticidad y propósito vital. También se midieron las orientaciones morales e inmorales: honestidad personal, ayuda a los demás, tendencia a justificar las malas acciones, hábito de mentir y desconexión moral, cuando alguien apaga su «controlador interno» para no pensar en las consecuencias.
En los hombres, los resultados fueron casi aburridos: la disposición a mantener relaciones sexuales esporádicas no guardaba relación alguna con la autoestima, la sensación de autenticidad ni las orientaciones morales. Solo aparecía una relación débil con algunas tendencias inmorales: una ligera propensión a mentir y a justificar actos deshonestos. En general, la estructura psicológica masculina permanecía igual, con independencia de su estrategia sexual.
En las mujeres, en cambio, el panorama resultó mucho más llamativo. Una sociosexualidad más alta se relacionó con menor autoestima, una sensación más débil de autenticidad y un propósito vital menos definido. A la vez, las mujeres más abiertas al sexo esporádico declararon tener orientaciones morales más débiles: menos honestidad personal y menos actos bondadosos recientes. También mostraron tendencias inmorales más marcadas. Con más frecuencia justificaban comportamientos poco decorosos, tendían a la desconexión moral y mentían a diario.
Los científicos comprobaron las estadísticas de arriba abajo: ni la edad de los participantes ni las características de las mediciones alteraban los resultados. La diferencia entre hombres y mujeres se mantuvo y fue estadísticamente significativa.
Los autores subrayan que esto no es una «crítica a las mujeres». El estudio se basa en autoinformes y se llevó a cabo en un único momento, por lo que no permite extraer conclusiones de causa y efecto. Es posible que una autoestima más baja conduzca a una conducta sexual más libre o, a la inversa, que la condena social de esa conducta reduzca la confianza en una misma.
Los científicos proponen seguir investigando el tema con estudios longitudinales para averiguar qué aparece primero: los cambios en la autoestima o los cambios en la conducta sexual. También es importante estudiar distintas culturas; quizá las diferencias sean menores en países con normas más igualitarias.
El estudio se titula «Sociosexuality in men and women: Considering core self-judgments and (im)moral orientations».
PEREC.RU
El estudio sobre el sexo esporádico vuelve a dibujar una historia conocida: los hombres viven en un mundo y las mujeres en otro. Por algún motivo, esos mundos tienen el mismo nombre, aunque sus reglas estén escritas con tinta distinta.
Los autores trabajaron con cuidado: cuestionarios, estadísticas, comprobaciones. Pero las conclusiones se leen con demasiada facilidad: los hombres hacen lo que quieren y se sienten igual que siempre. Las mujeres hacen lo mismo y reciben un lote de emociones que nadie había pedido.
Resulta curioso lo bien que encaja todo. Los datos masculinos parecen decir que, haga lo que haga un hombre, sigue siendo él mismo. Los femeninos insinúan que la libertad se paga con dudas morales y una lucha interior.
Los científicos proponen buscar una explicación en las normas sociales. Lo llaman con cautela «presión externa», pero el sentido no cambia. Hay presión cuando a los hombres les dan una palmada en la espalda y a las mujeres las evalúan con una lista de reglas escritas hace tiempo por otros y sin contar con ellas.
Los intentos de establecer una relación causal resultan casi cómicos. Como si hicieran falta un par de años más de observación para reconocer que, cuando la sociedad lleva años explicando que «la modestia y la pureza adornan a la mujer», algunas empiezan a creer que es verdad.
Los científicos quieren estudiar distintos países. Quizá fuera de Estados Unidos encuentren algún lugar donde la libertad sexual de las mujeres no venga con un precio moral. Si lo encuentran, será un auténtico descubrimiento.