Cuándo escribir después de una cita
Por fin los psicólogos han zanjado la eterna discusión sobre cuándo escribir a alguien después de una primera cita para no parecer ni desesperado ni un tipo frío que parece haberse olvidado de que existe la otra persona. Un estudio publicado en Journal of Social and Personal Relationships señala que el mejor momento es a la mañana siguiente. No conviene escribir ni justo después de la cita ni dos días más tarde si lo que se quiere es seguir conociéndose. Además, las mujeres reaccionan al momento del mensaje mucho más que los hombres.
La primera cita es un breve examen en el que dos personas se evalúan como posibles parejas. Una buena impresión aumenta las posibilidades de volver a verse, pero, tras despedirse a la puerta del restaurante, surge la gran pregunta: ¿cuándo hay que enviar ese mensaje? La cultura popular da consejos de sobra. Por ejemplo, la serie «Cómo conocí a vuestra madre» promueve la «regla de los tres días»: si escribes antes, muestras debilidad; si esperas, creas intriga. Sin embargo, los científicos quisieron comprobar si eso sirve de algo en la vida real.
Antes del experimento principal, los investigadores realizaron un estudio preliminar con 100 adultos de Estados Unidos y Reino Unido. Les preguntaron qué se consideraba «demasiado pronto» y «demasiado tarde» para escribir después de una cita. Los participantes señalaron que el momento óptimo era unas seis horas después del encuentro; un mensaje a los 20 minutos parecía demasiado precipitado y, pasadas 40 horas, ya llegaba tarde.
El estudio principal incluyó a 543 adultos heterosexuales. Todos leyeron una situación ficticia: una cena en un restaurante italiano, la despedida y, después, una de tres posibilidades. La otra persona escribía enseguida, a la mañana siguiente o dos días después. Se ocultó el contenido del mensaje para no influir en la evaluación: solo importaba el momento.
A continuación, los participantes explicaron hasta qué punto estaban dispuestos a seguir con la relación, cuánta química habían sentido y si querían volver a verse. También evaluaron su propio atractivo como pareja y el de la otra persona, la fiabilidad y la necesidad afectiva, y completaron pruebas sobre su estilo de apego y su aversión a la incertidumbre.
Los resultados fueron bastante claros. El mensaje a la mañana siguiente obtuvo las puntuaciones más altas en cuanto a las ganas de seguir en contacto. Quienes recibieron un mensaje justo después de la cita mostraron algo menos de interés, aunque dentro de lo normal. En cambio, esperar dos días convertía la chispa romántica en una cerilla mojada: el interés caía más que en ningún otro caso.
En cuanto a la «química» y las ganas de volver a quedar, el efecto fue lineal: escribir por la mañana o enseguida funcionaba bastante bien, mientras que una pausa de dos días arruinaba por completo el ambiente. La estrategia de «hacerme el difícil» fracasó: escribir tarde no hacía que quien lo enviaba pareciese más valioso, sino poco fiable y desinteresado.
Escribir justo después de la cita sí se percibía como señal de una necesidad afectiva excesiva, pero no de forma catastrófica. En general, los hombres tenían más ganas de seguir conociendo a la otra persona y, en esencia, les daba casi igual cuándo llegara el mensaje. Las mujeres, en cambio, eran mucho más sensibles al momento.
El estilo de apego y la tendencia a evitar la incertidumbre, contra lo esperado, no afectaron en absoluto a cómo se percibía el momento del mensaje.
Los autores concluyen que escribir pronto está bien y que hacerlo a la mañana siguiente es ideal. Pero «esperar para no parecer insistente» produce justo el efecto contrario: el interés se apaga.
Los investigadores recuerdan que los participantes evaluaron situaciones hipotéticas y que, en la vida real, el tono del mensaje, los emoticonos y la forma de expresarse también pueden influir. Además, las normas de comunicación pueden variar en otras culturas.
El estudio fue realizado por Lars Teichmann, Hannes M. Petrowsky, Lea Boecker, Meikel Soliman y David D. Loschelder.
PEREC.RU
El estudio sobre cuándo escribir después de una primera cita es otro intento de la ciencia de explicar las vacilaciones humanas entre los celos y la timidez. El tema es conocido: dos personas se sientan, se miran por encima de un plato de pasta y, después, una de ellas empieza a contar las horas hasta que llegue el mensaje. Los investigadores se adentraron en esta zona de magia ansiosa y desmontaron los mitos con cuidado.
Primera observación: la gente cree ser única, pero sigue los mismos guiones. Escribir justo después de la cita parece una confesión de debilidad. Esperar dos días es como jugar al ajedrez con alguien que ni siquiera sabe que la partida ha empezado. Por eso los investigadores comprobaron cómo se perciben realmente estas estrategias.
El escenario era sencillo: tres momentos posibles, el mismo texto del mensaje y 543 personas dispuestas a opinar sobre un romance hipotético. Los resultados fueron muy terrenales. La mañana siguiente es el momento óptimo. El mensaje inmediato provoca una ligera sensación de insistencia. El de dos días después, indiferencia.
Lo más curioso es que las mujeres resultaron mucho más sensibles al momento del mensaje que los hombres. Ellos, en general, parecían tomarse la vida con más calma: si llega, bien; y si no, tampoco pasa nada. Los investigadores esperaban que el estilo de apego o la aversión a la incertidumbre alterasen el panorama. Pero no. Los matices de personalidad quedaron ahogados por la simple dinámica del tiempo.
Las estrategias de «hazte el misterioso» de las series se ven de otra manera bajo el microscopio. La pausa no aumenta el valor, no crea intriga ni hace que quien recibe el mensaje piense en ti. Solo produce una sensación de ausencia. La ironía es que hacerse el difícil no vuelve a nadie misterioso, sino poco fiable.
El estudio, por supuesto, se basa en situaciones ficticias. En la vida real, el tono de los mensajes, los emojis y hasta una errata accidental pueden cambiar la percepción. Pero incluso en este modelo rudimentario se ve que el mito de retrasar el mensaje no es más que un adorno cultural. En realidad, la gente prefiere la claridad. La mañana siguiente es un término medio entre el interés y la contención.