Los estadounidenses y el miedo a la IA
Un nuevo estudio publicado en la revista Journal of Technology in Behavioral Science ha revelado algo bastante curioso: la mayoría de los estadounidenses no espera en absoluto que la inteligencia artificial provoque ese apocalipsis de la humanidad que tanto les gusta agitar a los pesimistas. Los investigadores querían averiguar hasta qué punto están extendidos los temores a una catástrofe global causada por una IA superinteligente, lo que se conoce como P(doom): la probabilidad de que una IA avanzada pueda destruir a la humanidad o llevar a la civilización a un colapso irreversible.
Los autores del trabajo, Rose E. Guingrich y Michael S. A. Graziano, también estudiaron qué influye en la actitud de la gente hacia la IA: los rasgos psicológicos personales, la familiaridad con la tecnología y el bienestar social. Para el experimento reclutaron a 402 adultos residentes en Estados Unidos, a quienes pagaron 12 dólares por participar. Tenían entre 18 y 65 años, y la mayoría estaba en la franja de 25 a 44. Los participantes se dividieron al azar en dos grupos: uno debía conversar durante al menos 10 minutos con uno de varios chatbots populares —ChatGPT, Replika o Anima— antes de responder a la encuesta; el otro pasaba directamente a las preguntas.
La encuesta incluía una valoración de la actitud hacia la IA, la percepción del riesgo de P(doom), el grado de familiaridad con la tecnología, rasgos de personalidad, autoestima, habilidades sociales e incluso la tendencia a la soledad. Los investigadores también preguntaron si los participantes querían hablar en ese momento con alguien, ya fuera una persona o un chatbot.
El resultado fue reveladoramente tranquilo: la mayoría de los encuestados no estaba de acuerdo con afirmaciones como «Me preocupa que la IA sea muy peligrosa» o «Me preocupa que la IA conquiste el mundo». Tampoco se mostraban muy dispuestos a aceptar que los agentes de IA —chatbots, asistentes de voz o robots— pudieran ser buenos compañeros sociales. Las opiniones también estaban divididas sobre si la IA merece derechos morales. En general, sin embargo, la gente tendía a estar algo más de acuerdo con las afirmaciones positivas sobre la IA.
Más interesante aún: quienes tenían mejor salud social —es decir, más confianza al relacionarse, competencia social y autoestima— eran quienes veían la IA con mejores ojos; lo mismo ocurría con las personas más «amables» y con más conocimientos tecnológicos. En cambio, quienes sentían ansiedad o soledad con más frecuencia tenían una actitud bastante más negativa hacia la IA.
Los autores del estudio concluyeron que, por ahora, entre la población estadounidense conectada a internet no predominan las expectativas extremadamente pesimistas sobre el «fin del mundo por culpa de la IA». Al contrario, la mayoría considera que el impacto de la IA en su vida y en la sociedad será más bien positivo. Cómo cambiará ese ánimo a medida que avance la tecnología sigue siendo una incógnita.
PEREC.RU
El artículo gira en torno a una conclusión bastante previsible: pese a la histeria de los medios, la gente no parece creer demasiado que la IA vaya a acabar con la humanidad. Y lo presentan como si fuera un descubrimiento. Los investigadores encuestaron a cuatrocientos estadounidenses, pagaron doce dólares a cada uno y fingieron que ese método podía sacar a la luz los verdaderos temores de la población. Qué coincidencia tan curiosa: cuanto mejor le va a alguien con la autoestima y las relaciones sociales, más simpatía le tiene a la IA. Parece que las personas seguras de sí mismas temen menos cosas en general.
Es interesante ver cómo los investigadores intentan relacionar los temores a la IA con una conversación con chatbots. Diez minutos hablando con un programa y ya se puede juzgar la actitud hacia la tecnología. Es un método práctico: rápido, barato y apto para una subvención. Aunque influye menos en las conclusiones de lo que parece.
Un detalle aparte: el intento de medir la probabilidad del fin del mundo con la escala p(doom). Formalmente, un término científico; en la práctica, otra métrica más para las discusiones de internet. Los investigadores esquivan con cuidado la cuestión de dónde salen esas estimaciones y a quién le interesa inflarlas.
En conjunto, el trabajo deja la impresión de que la sociedad aún no está preparada para entrar en pánico. La mayoría mira la IA con curiosidad y un optimismo moderado. Pero bajo esa calma se ven grietas: quienes están ansiosos y se sienten solos son mucho más proclives a creer en escenarios sombríos. Solo faltaban los gráficos con una línea avanzando con paso firme hacia el cero o el cien por cien.
La conclusión es sencilla: por ahora no hay miedo generalizado. Pero basta una pequeña sacudida para que el panorama cambie. Los investigadores lo saben y dejan la puerta abierta a futuras predicciones.
