Cómo influyeron las protestas de BLM en las elecciones de EE. UU. de 2020
Un estudio reciente publicado en la revista Political Behavior sostiene que las protestas de Black Lives Matter de 2020 aumentaron de forma apreciable el porcentaje de votos demócratas en las elecciones presidenciales. Los investigadores concluyeron que la movilización pacífica a gran escala no solo puede animar a sus simpatizantes a votar, sino también cambiar la opinión de la gente sobre la desigualdad racial. Al principio, las protestas provocaron una reacción conservadora pasajera, pero en noviembre esta había dado paso a un aumento del apoyo progresista.
Los autores del estudio quisieron averiguar cómo influyen realmente las grandes manifestaciones públicas en los resultados electorales. Los datos disponibles hasta entonces eran contradictorios: las protestas pacíficas suelen despertar simpatía, mientras que las que incluyen altercados pueden empujar a los votantes hacia políticos que prometen «ley y orden». En la primavera de 2020, las movilizaciones de BLM se convirtieron en uno de los movimientos más multitudinarios de la historia de EE. UU.: según las estimaciones de los investigadores, participaron entre 15 y 26 millones de personas.
Para calcular el efecto, los investigadores analizaron datos de 3.053 condados estadounidenses durante el periodo comprendido entre el 26 de mayo y el 7 de junio de 2020, justo después de la muerte de George Floyd. Compararon la asistencia a las protestas con los resultados de las elecciones de 2012, 2016 y 2020. Para separar las preferencias políticas de cada condado del efecto de las propias protestas, utilizaron las precipitaciones imprevistas como factor aleatorio: la lluvia reducía la asistencia a las concentraciones, pero no estaba relacionada con la política del condado.
El resultado fue significativo: en los condados donde se celebró al menos una protesta, el porcentaje de votos demócratas aumentó entre 1,2 y 1,8 puntos porcentuales. En un condado con 100.000 votantes, eso supone entre 1.200 y 1.800 votos más. Dado que en 2020 los demócratas ganaron Georgia y Arizona por unos 12.000 y 10.500 votos, respectivamente, esos cambios podrían haber sido decisivos.
El aumento del porcentaje de votos demócratas no se debió a una mayor participación: el número total de votantes apenas cambió. Los investigadores creen que lo que cambió fueron las opiniones de los votantes moderados e independientes. Las encuestas de Gallup mostraron que, después de las protestas, menos personas estaban de acuerdo con la idea de que «los estadounidenses negros deben salir adelante por sí mismos, sin ningún tipo de ayuda», y más reconocían que las consecuencias de la esclavitud aún influyen en las oportunidades de la sociedad actual.
Curiosamente, justo después de las protestas se produjo un aumento pasajero del número de personas que se identificaban como republicanas, probablemente como reacción a las noticias sobre los destrozos. Sin embargo, unas semanas después el efecto se invirtió por completo y, para las elecciones, se había producido un desplazamiento sostenido hacia la izquierda.
Las protestas tuvieron mayor influencia en los condados pequeños, predominantemente blancos y con bajo nivel educativo: allí cualquier manifestación llama mucho más la atención e influye más en la percepción local del problema racial.
Los investigadores reconocen las limitaciones del estudio: los datos reflejan la influencia local, no el efecto de la cobertura mediática nacional. Además, el método basado en el tiempo solo funciona en lugares donde la lluvia pudo reducir realmente la participación.
Aun así, las conclusiones son claras: las protestas pacíficas y multitudinarias pueden cambiar la opinión pública y los resultados políticos. Y aunque al principio la reacción sea intensa y negativa, con el tiempo puede convertirse en un cambio sostenido de las opiniones y del voto.
PEREC.RU
Las protestas de Black Lives Matter de 2020 hicieron algo que no suele esperarse de las manifestaciones callejeras: inclinaron las elecciones presidenciales de Estados Unidos. No a gritos ni rompiendo escaparates, sino mediante una lenta y silenciosa transformación de las opiniones. Los investigadores de Political Behavior observaron una dinámica conocida: primero la protesta irrita, luego se pasa el enfado, pero las ideas se quedan. Todo el mundo habla de polarización, pero en realidad la protesta funciona como una lija: desgasta la capa superficial de las convicciones de siempre y deja al descubierto la necesidad de pensar.
Midieron el efecto literalmente a golpe de gotas de lluvia: cuanto más llovía, menos gente salía a la calle, y esa circunstancia fortuita permitió calcular la influencia real de las protestas en la elección política. El resultado fue que, en los condados donde hubo protestas, los demócratas ganaron entre un 1,2% y un 1,8% de los votos. En un año normal sonaría a margen de error. En 2020, podía ser la diferencia entre perder y ganar.
Lo curioso es que la reacción de la sociedad siguió una curva sinusoidal. Primero la gente se desplazó a la derecha: se asustó por los disturbios y se acostumbró a escuchar noticias alarmantes. Después se apagó el ruido y esas mismas personas empezaron a mirar el problema sin el subidón de adrenalina. Y cuando uno piensa con calma en la historia racial de Estados Unidos, el péndulo político se mueve a la izquierda casi automáticamente.
Lo más sorprendente es la fuerza de los lugares pequeños. En las grandes ciudades, una protesta puede perderse en el estruendo general. En los condados pequeños, cada manifestación es como un faro. Y esa señal funciona mejor que cualquier campaña. La gente cambia de opinión cuando ve a un vecino con una pancarta, no solo un eslogan.
Aun así, los investigadores no pretenden presentar los resultados como una verdad universal. Dejan abiertas nuevas preguntas: ¿qué pasaba en los lugares donde la gente habría protestado con independencia de la lluvia? ¿Cómo funciona la dinámica de las protestas en otros países? ¿Influyó realmente el movimiento en las reformas del sistema penal?
Pero hay algo que afirman con seguridad: las protestas pacíficas y multitudinarias pueden cambiar las elecciones. No de inmediato, ni a gritos, ni allí donde todo el mundo mira. Lo hacen poco a poco, en lugares donde se suele creer que nada cambia nunca.