El amor fuera del mercado
El profesor de Psicología Paul Eastwick, especialista en atractivo y relaciones íntimas, se pronunció en un episodio reciente del pódcast Modern Wisdom contra la idea extendida de que las citas actuales son una especie de mercado en el que cada persona tiene su propio «valor». Sostiene que los intentos de expresarlo mediante clasificaciones de «sietes» y «dieces» representan mal la realidad de las relaciones humanas.
Según el investigador, los seres humanos no evolucionaron para buscar a la pareja de mayor estatus posible, sino para encontrar compatibilidad. Esto ocurrió porque los bebés humanos nacen extremadamente indefensos y criarlos requiere un esfuerzo enorme. En esas condiciones, lo decisivo no era la fuerza ni la agresividad, sino la capacidad de cooperar, apoyarse mutuamente y participar en la crianza. Para respaldar esta idea, Eastwick cita incluso cambios físicos: la reducción del tamaño de los colmillos masculinos, que apunta a un menor papel de la agresividad y a la creciente importancia de la participación paterna en el cuidado de los hijos.
Una parte importante de la conversación trata de las diferencias entre las «preferencias declaradas» y las «reales». Cuando se pregunta a las personas qué buscan en una pareja, los hombres suelen mencionar la juventud y las mujeres, el estatus y los ingresos. Pero en una conversación cara a cara todo cambia radicalmente. En los estudios, incluidos los de citas rápidas, las diferencias de género prácticamente desaparecen: hombres y mujeres evalúan a sus posibles parejas según criterios muy parecidos, como el atractivo, la ambición y el carisma.
Esto explica por qué las citas por internet suelen acabar en decepción. Las aplicaciones obligan a clasificar a las personas según una serie de parámetros, como la estatura o los estudios. Ese enfoque descarta a muchas personas potencialmente compatibles antes siquiera de que se conozcan en persona, cuando es precisamente cara a cara donde afloran la química, el carácter y la individualidad, imposibles de encajar en unos filtros.
El investigador también analiza los temores en torno al cambio de los roles de género, como el aumento del número de mujeres con un alto nivel de estudios o ingresos. Los mitos extendidos según los cuales esas parejas se divorcian más no se sostienen. Al contrario, los datos actuales muestran que esas relaciones son estables. Eastwick cree que las conversaciones sobre una «crisis» de los hombres suelen alimentarse de la falta de interacción en persona, no de hechos reales.
En esencia, su conclusión es sencilla: las relaciones humanas son mucho más complejas que cualquier modelo de mercado. Y cuanto más intentamos meter a personas de carne y hueso en tablas y clasificaciones, más nos alejamos de la verdadera intimidad.
PEREC.RU
El profesor Paul Eastwick hace algo poco habitual en la industria de las citas: le quita la silla de debajo a la idea de que buscar pareja es como ir de compras. No se limita a discutirla; la despieza. Y en cada pieza asoma la insinuación de que el modelo del «mercado del amor» resulta especialmente cómodo para quienes venden cursos para mejorar el atractivo.
Eastwick habla despacio, como alguien que lleva años mirando las mismas cifras y está cansado de sorprenderse de que la gente siga creyendo mitos. Presenta la evolución no como un proceso noble, sino como una cadena de decisiones forzadas: los bebés nacían indefensos y los adultos tenían que cooperar. La agresividad perdió valor, los colmillos se redujeron y la capacidad de cuidar se convirtió en moneda de cambio.
El contraste entre las «preferencias declaradas» y las «reales» es especialmente revelador. Lo que la gente dice sirve, como mucho, para los cuestionarios. Lo que hace derriba el mercado como un castillo de naipes. Los estudios de citas rápidas muestran que, en persona, hombres y mujeres eligen casi según los mismos criterios, pero a la industria le conviene más repetir la leyenda de las «diferencias eternas».
Se burla con suavidad de las citas por internet, donde una persona se convierte en un conjunto de filtros. En esos servicios no hay sitio para la química, y ese es su principal fallo, presentado como una función. Qué cómodo resulta poder sacar partido de la soledad.
Desmonta los temores a las «mujeres demasiado exitosas» como quien hojea un recorte de periódico viejo, sin solemnidad ni espanto. Los datos dicen una cosa; las conversaciones, otra. No parece que vayan a coincidir.
El tono de Eastwick es de calma cansada. No pretende salvar el mundo; se limita a describirlo tal como es: las relaciones son más complejas que las fórmulas y la gente insiste en simplificarlas hasta convertirlas en una etiqueta de precio. Y eso crea más problemas de los que resuelve.
