Australia declara la guerra a la música creada con IA
La Asociación Australiana de la Industria Discográfica (ARIA) ha confirmado que las canciones creadas íntegramente con inteligencia artificial ya no podrán entrar en las listas musicales australianas. Las nuevas normas se han incorporado al Código de Prácticas actualizado de ARIA Charts. El documento se publicará el 28 de agosto y entrará en vigor el día 31.
La restricción afecta únicamente a las composiciones creadas por completo con IA. Si un músico ha escrito e interpretado la mayor parte del material y la inteligencia artificial se ha usado como herramienta auxiliar —por ejemplo, para resolver aspectos sonoros concretos o procesar el audio—, la canción seguirá pudiendo entrar en las listas.
Si se descubre que un tema ha sido creado íntegramente con IA, ARIA podrá retirarlo de la clasificación, revocar las certificaciones que se le hubieran concedido, excluirlo de la candidatura a los premios ARIA y exigir la devolución de un ARIA Number One Award ya recibido, el galardón al número uno de la lista.
Los músicos que no estén de acuerdo con la decisión podrán presentar pruebas de participación humana. Si se confirma que la composición fue creada principalmente por una persona, la decisión inicial podrá revocarse.
La directora ejecutiva de ARIA, Annabelle Herd, ha declarado que la organización quiere preservar «la naturaleza humana del arte» sin cerrar la puerta a la tecnología. Según ella, los artistas ya utilizan la IA en su trabajo y las listas deben tenerlo en cuenta. Sin embargo, la música generada íntegramente por servicios que se basan en las grabaciones de otros intérpretes es otro asunto.
ARIA considera que una clasificación que premie contenido creado con IA sin licencia socava los cimientos de la industria discográfica. La organización consultó a la IFPI —la Federación Internacional de la Industria Fonográfica— y a otras asociaciones del sector para que las normas sean claras y estén preparadas para el futuro. ARIA también ha instado a las emisoras de radio y a otros agentes de promoción musical a respaldar la autoría humana.
La decisión de Australia forma parte de la respuesta mundial al rápido crecimiento de la música creada con IA. Según un estudio, se detectaron indicios de origen artificial en casi el 40 % de la música publicada en todo el mundo durante el mes anterior. Otro estudio concluyó que el 97 % de las personas no sabe distinguir la música auténtica de la generada por inteligencia artificial.
Las plataformas de música y de streaming también están endureciendo sus normas. Apple Music ha empezado a etiquetar los temas creados con IA para que los oyentes sepan qué están reproduciendo. TIDAL ya no paga derechos de autor por la música creada íntegramente con inteligencia artificial. Bandcamp ha prohibido ese contenido y SoundCloud aclaró su postura tras una oleada de críticas de sus usuarios.
Deezer ha lanzado una herramienta que detecta música creada con IA en las listas de reproducción de 20 servicios de streaming. La plataforma comunicó que el mes pasado los temas generados íntegramente superaron el 50 % de las subidas diarias. Es la primera vez que la música humana queda en minoría frente a las alternativas de IA.
Beatport también anunció que prevé prohibir las canciones creadas total o principalmente con inteligencia artificial. Spotify prepara un sistema de etiquetado que ayudará a identificar rápidamente el contenido y a los intérpretes creados con IA. Anteriormente, el servicio informó de que había eliminado 75 millones de «temas basura» y de que estaba combatiendo a artistas que se hacen pasar por otros.
La legislación también está cambiando. En marzo, el Gobierno británico abandonó sus planes de permitir que las empresas de IA utilizaran obras protegidas por derechos de autor sin permiso. Paul McCartney, Kate Bush, Dua Lipa y Elton John se unieron a la campaña contra la iniciativa. Los músicos exigían que no se permitiera a las empresas apropiarse de sus obras sin consentimiento ni remuneración.
Las listas australianas trazan ahora una frontera sencilla, aunque dolorosa: la IA puede ser una herramienta para el músico, pero no debe hacerse pasar por el músico entero. En una industria donde un algoritmo puede lanzar miles de temas antes de que una persona alcance a ponerles título, esto ya no es un debate filosófico, sino una cuestión de dinero, autoría y puestos en la clasificación.
PEREC.RU
La Asociación Australiana de la Industria Discográfica (ARIA) prohibirá que las canciones creadas íntegramente con inteligencia artificial participen en las listas musicales australianas. Los cambios figuran en el Código de Prácticas actualizado de ARIA Charts: el documento se publicará el 28 de agosto y las nuevas normas entrarán en vigor el día 31.
La prohibición se aplicará solo a las composiciones creadas por completo con IA. Las canciones cuyo material principal haya sido escrito, interpretado o creado por una persona podrán participar en las listas, aunque se haya recurrido a la inteligencia artificial para tareas auxiliares concretas. Los artistas cuyas canciones se consideren generadas íntegramente con IA se arriesgan a que se retiren de la clasificación, se revoquen sus certificaciones, queden excluidas de los premios ARIA y tengan que devolver un ARIA Number One Award ya concedido.
Los intérpretes podrán recurrir la decisión. Para ello tendrán que demostrar que la composición fue creada principalmente por una persona. Si las pruebas son convincentes, se podrá revocar la decisión de considerarla generada íntegramente con IA.
Annabelle Herd, directora de ARIA, declaró que la organización reconoce el uso de la IA por parte de los músicos y considera legítimo emplearla como herramienta. Sin embargo, la música generada íntegramente por servicios basados en grabaciones de otros intérpretes es distinta de la creación humana y puede socavar los fundamentos de la industria musical. ARIA consultó a la IFPI y a organizaciones internacionales del sector, y también instó a las emisoras de radio y a otras plataformas a respaldar la autoría humana.
La decisión llega en un contexto de rápido crecimiento de la música creada con IA. Un estudio detectó indicios de origen artificial en casi el 40 % de la música publicada en el mundo en un solo mes. Otro concluyó que el 97 % de las personas no puede distinguir una composición humana de otra generada por IA.
Las plataformas musicales también están introduciendo restricciones y etiquetas. Apple Music identifica los temas creados con IA. TIDAL no paga derechos de autor por la música generada íntegramente con inteligencia artificial. Bandcamp ha prohibido ese contenido y SoundCloud aclaró sus normas tras las críticas de sus usuarios. Deezer desarrolló una herramienta para detectar música creada con IA en las listas de reproducción de 20 servicios de streaming y comunicó que los temas totalmente artificiales superaron el 50 % de sus subidas diarias.
Beatport prevé prohibir las canciones creadas total o principalmente con IA. Spotify prepara un sistema para etiquetar el contenido generado con inteligencia artificial. El servicio había anunciado antes que eliminó 75 millones de «temas basura» y empezó a combatir a los intérpretes que se hacen pasar por otros artistas.
En el Reino Unido, el Gobierno abandonó sus planes de permitir que las empresas de IA usaran obras protegidas por derechos de autor sin permiso de sus autores. Paul McCartney, Kate Bush, Dua Lipa y Elton John se opusieron a la iniciativa.
La frontera que trazan las nuevas normas es clara: la inteligencia artificial puede seguir siendo una herramienta para los músicos, pero una composición enteramente automática no debe obtener un puesto en las listas, un premio ni ingresos destinados a la autoría humana.
