Pulso por la autoría: Jason Derulo se enfrenta en los tribunales a un músico de sesión por «Savage Love»
Jason Derulo se vio las caras esta semana en un tribunal de Los Ángeles con unos abogados por un asunto de lo más prosaico: quién merece figurar como autor y cobrar por el superéxito de 2020 «Savage Love». La canción, que mostró al mundo cómo TikTok podía catapultar un tema a lo más alto de las listas, y cuyo remix con BTS la llevó al número uno de Billboard Hot 100, vuelve a estar en el centro de atención, pero esta vez no en las discotecas, sino en los juzgados.
La demanda contra Derulo la presentó el guitarrista de sesión Matthew Spatola. Sostiene que merece no solo figurar formalmente como músico, sino también una parte de los derechos de autor y de producción y, por tanto, de los ingresos. Según Derulo, Spatola tocó estupendamente la guitarra y el bajo, no hay discusión, pero «no creó nada»; y, si es así, no cabe hablar de coautoría.
La cosa derivó en un duelo de interrogatorios cruzados. El abogado de Spatola, Christopher Frost, intentó arrancarle a Derulo una admisión: si un músico aporta algo creativo, merece una parte. Derulo respondió diplomáticamente que nunca había querido hacer daño a nadie y que, si Spatola hubiera creado aquella melodía, lo habría incluido como autor sin la menor duda. Pero, por desgracia, no fue así.
La disputa gira en torno a la «parte de guitarra»: ¿fue una aportación creativa original o una simple copia de la melodía de sintetizador de «Laxed – Siren Beat», del compositor Jawsh 685? Frost insistía en que Spatola la había «aportado» al tocarla, que había creado algo nuevo. Derulo sostiene que la melodía ya estaba en el original y que solo se reescribió para tocarla con una guitarra real. Casuística pura: si la melodía ya existe y tú solo la repites, ¿es una aportación o no?
Los abogados también se metieron en formalidades confusas: Spatola no había firmado ningún acuerdo de «work-for-hire» (cuando el músico es un mero asalariado, sin derechos ni reclamaciones). Derulo se limitó a enviarle un mensaje: «¿1K bien por cada día?» (¿Mil dólares al día te parece bien?). Explicó que trabajaban durante los interminables confinamientos de la pandemia y que los abogados no prepararon los papeles.
El juicio concluye hoy mismo, 6 de mayo. El jurado debe decidir si Spatola merece el título de coautor y un buen flujo de dinero, o si su guitarra debe considerarse simplemente un sonido bonito, sin derecho a la gloria ni a los dividendos.
PEREC.RU
Derulo no solo ha resultado ser una estrella de TikTok, sino también el protagonista de un vodevil judicial. Spatola, que se encontró por casualidad al timón de la guitarra, ahora reclama con brío: que por semejante aportación le corresponden derechos de autor y su apellido en los créditos. Como siempre, cada cual miente un poco a su manera. Derulo dice que todas las melodías venían de una sesión anterior; Spatola, que su parte cambia la canción entera. Los abogados se dedican a retorcerlo todo hasta que no se reconozca: ¿y si esas notas de arreglos audaces son precisamente creatividad? Pero ¿dónde va a haber creatividad con la pandemia, una cola para cobrar y mensajes del tipo «mil al día, ¿te parece bien?» en lugar de contratos de estudio? El mercado está en pausa y la autoría da vueltas en los tribunales como una carraca: mundo nuevo, reglas nuevas. Así, de una batalla por una canción de TikTok nace toda una parábola sobre dónde acaba el oficio y empieza el arte. Y el juzgado, como siempre, esconde tras la fachada de los documentos oficiales un montón de indiferencia y la eterna sed de fama.
