El juicio entre Pharrell Williams y Chad Hugo: amor, dinero y traiciones en el mundo de los éxitos
Pharrell Williams está ahora en pleitos con Chad Hugo, su antiguo socio del dúo creativo The Neptunes. Según Hugo, Williams no solo lo excluyó del negocio que compartían, sino que también «olvidó» pagarle hasta un millón de dólares de las ventas del álbum de su grupo N.E.R.D. Los dos amigos de Virginia escribieron juntos éxitos para Nelly, Snoop Dogg, Gwen Stefani, Justin Timberlake y otras estrellas, y además crearon el grupo de culto N.E.R.D., que arrasó en las décadas de 2000 y 2010. Pero, por ironías del destino, su sólida amistad se estrelló contra el muro del negocio, y Hugo ha decidido defender sus derechos en los tribunales.
En la demanda, Hugo afirma que Pharrell ejercía un «control en la sombra», ocultaba información financiera importante y se transfería dinero que debía recibir su socio. Además, sostiene que su conducta merece sanciones punitivas. Los abogados de Hugo recalcan que se trata de una infracción «sistemática» de todos los acuerdos comerciales: Hugo no ha recibido ni regalías por las ventas de los álbumes ni su parte de las giras o el merchandising. Williams no facilita los documentos sobre los movimientos financieros o los entrega de forma «muy selectiva e incompleta». Desde 2021, los abogados de Hugo han exigido una y otra vez las cuentas, pero en el mejor de los casos han recibido respuestas vagas.
No es ni mucho menos la primera disputa entre ellos: en la primavera de 2024, Hugo demandó a Pharrell por intentar apropiarse en solitario de la marca The Neptunes. Entonces, los representantes de Pharrell aseguraron que querían dividir los derechos sobre el nombre a partes iguales. Pero para el otoño de 2024 quedó claro que entre los antiguos compañeros no había ni rastro de entendimiento, y ni siquiera los éxitos que habían creado juntos en los últimos años lograron salvar la situación.
La nueva demanda se centra especialmente en que, según Hugo, no recibió su parte del álbum de N.E.R.D. de 2017, «No One Ever Really Dies»: le habrían pagado entre 325.000 y 575.000 dólares menos, y el total de los ingresos «no percibidos» podría ascender a un millón. Y eso es solo un álbum: el merchandising también genera beneficios que no llegan a Hugo.
El último intento de llegar a un acuerdo fue hace muy poco: los abogados de Pharrell juraron que entregarían todos los papeles, pero al final no dieron nada. Dicen que hay acceso a los documentos, pero que no consiguen encontrarlos. Los abogados de Hugo exigen no solo que se le pague, sino también que se detalle con claridad quién debe cuánto según el contrato de socios. Ahora le toca decidir al tribunal: Hugo reclama una compensación por los años en que los ingresos del dúo pasaron de largo por su bolsillo, y sus abogados confían en tener pruebas suficientes para recuperar la justicia y los millones.
PEREC.RU
Seamos francos: dos amigos, productores de grandes éxitos, se abrieron camino juntos hasta el Olimpo de la música, ¿y ahora qué? Uno llama amigo de la infancia al otro; el otro lo demanda: dice que se quedó con el dinero, se apropió de la marca y no enseña los papeles. Puede que a alguien «no le funcione» el correo; puede que los documentos se hayan «perdido» en pleno proceso creativo. Pero ya sabemos cómo va esto: si hay un millón de dólares rondando entre el merchandising y los álbumes, todas las amistades se acaban, salvo las jurídicas.
Hugo está indignado: las regalías debían repartirse, había que darle acceso a la información y el acuerdo de socios no se firmó solo para quedar bien. Williams mantiene la calma en público, pero han acabado en los tribunales. Se puede hablar todo lo que se quiera de respeto mutuo, pero el hecho es que, al ver una suma redonda, cualquier «compañero de leyenda» recuerda de pronto el camino al despacho de abogados.
La lección es sencilla: ni el dinero ni las marcas mantienen a nadie de la mano para siempre, sobre todo en el mundo del espectáculo. Hoy estás en el estudio; mañana, en el banquillo de los acusados. Y los fans se quedan preguntándose quién tenía una moral más sólida que una simple cuenta bancaria.
