Shkreli vuelve a embarrarse

Un tribunal federal de Estados Unidos rechazó el intento del polémico Martin Shkreli de demandar a RZA, líder de Wu-Tang Clan, por el álbum único Once Upon a Time in Shaolin. La jueza señaló que la maniobra legal de Shkreli infringía normas básicas. Intentó involucrar a RZA y al productor Cilvaringz en su interminable litigio con el colectivo artístico PleasrDAO, que compró el álbum por 4 millones de dólares después de que Shkreli se viera obligado a entregárselo al Estado. Pero la jueza Pamela Chen señaló que los documentos presentados carecían de validez porque solo se puede presentar una «demanda reconvencional» contra la parte contraria, y esa parte era únicamente PleasrDAO. Shkreli sostiene que RZA incurrió en una «doble venta» de los derechos del álbum, aunque supuestamente se los había prometido a él. Ahora sus abogados pueden intentar buscarle la vuelta por otras vías —con una tercera demanda o un nuevo proceso—, pero también allí se encontrarán con numerosos obstáculos. El álbum, del que solo existe una copia, se guarda en una caja de níquel y plata y no se podrá escuchar en público hasta 2103. Shkreli lo compró en 2015, antes de hacerse famoso como «Pharma Bro» por disparar el precio de un medicamento vital. Tras ser condenado por fraude, el álbum pasó a manos del Estado. PleasrDAO lo compró en 2021 e intenta ganar dinero con escuchas privadas y proyectos de blockchain. En 2024 demandaron a Shkreli por amenazar con subir el álbum a internet. La jueza ya dictaminó que el caso podía seguir adelante y que el álbum podría considerarse un «secreto comercial». Shkreli lleva tiempo intentando involucrar a RZA y Cilvaringz en el proceso, pero el tribunal ya lo había rechazado varias veces; la última, calificando sus argumentos de «sorprendentemente infundados». Entonces presentó demandas reconvencionales y calificó a los artistas de «codemandados». Afirmó que RZA y Cilvaringz le cedieron de inmediato el 50 % de los derechos de autor y se comprometieron a entregarle la otra mitad en 2103, pero que en vez de eso vendieron esa parte a PleasrDAO. Sin embargo, el tribunal volvió a rechazarlo e indicó que se eliminaran los nombres de los artistas del caso.