Kubrick contra el mito
Vivian Kubrick, hija de Stanley Kubrick, se ha pronunciado sobre una teoría conspirativa que lleva años circulando acerca de los supuestos 20 minutos desaparecidos de la película Eyes Wide Shut (1999). Según el rumor, esas escenas se eliminaron porque supuestamente vinculaban la trama con los delitos de Jeffrey Epstein. Sin embargo, no hay pruebas directas de que existiera esa versión de la película.
La última obra de Kubrick cuenta la historia de Bill Harford, un médico neoyorquino a quien deja conmocionado la confesión de su esposa Alice: en una ocasión llegó a pensar seriamente en serle infiel. Una salida nocturna lleva al protagonista a una fiesta sexual privada organizada por una sociedad secreta. Tom Cruise interpretó a Harford y Nicole Kidman a su esposa.
El montaje final de la película se presentó el 1 de marzo de 1999, seis días antes de la muerte del director. La cinta se estrenó en verano de ese mismo año, recibió críticas en general positivas tanto de la prensa como del público y se convirtió en la película más taquillera de Kubrick.
El rumor de los «20 minutos desaparecidos» circula desde hace muchos años. Los partidarios de la teoría sostienen que mostraban un final más oscuro que destapaba los delitos de Epstein. En 2008, Epstein fue condenado por inducir a una menor a ejercer la prostitución; en 2019 fue acusado de trata de personas con fines de explotación sexual. En agosto de ese mismo año murió en una celda de prisión preventiva; oficialmente, su muerte se consideró un suicidio.
Las opiniones sobre la existencia de escenas adicionales están divididas. El montador Nigel Galt insistió en que los espectadores vieron exactamente la versión final aprobada. En 2024, el guionista Roger Avery dijo en el pódcast de Joe Rogan que había oído hablar de escenas eliminadas, pero eso no confirmó que existieran.
Vivian Kubrick, compositora y colaboradora en varias películas de su padre, entre ellas Eyes Wide Shut, publicó un extenso comunicado en X. Dijo que durante el rodaje no sabía nada de esos 20 minutos adicionales y que después tampoco había visto materiales que la convencieran de que tal versión existiese.
Según Vivian, Kubrick solía destruir el material que no había utilizado una vez terminado el trabajo. Lo hacía deliberadamente para impedir que el estudio remontara la película o publicara una versión alternativa. Sin embargo, subrayó que la ausencia de material no demuestra nada: no confirma que las escenas existieran, pero tampoco demuestra por sí sola lo contrario.
Vivian declaró que no considera pruebas los relatos de personas que, a su juicio, podrían haberse atribuido más tarde un papel inexistente en la historia o haberla exagerado deliberadamente para hacerla más sensacionalista. Añadió que, si realmente se hubieran eliminado 20 minutos de la película, tarde o temprano se habría enterado. Tras la muerte de su padre, Vivian se dedicó activamente a preservar su legado y asumió esa responsabilidad con absoluta seriedad.
Así pues, la postura de la hija del director sigue siendo prudente: no afirma que no pudieran existir escenas adicionales, pero no sabe que existan ni conoce materiales conservados que lo demuestren. Al final de la publicación mencionó a Joe Rogan y Alex Jones.
El artículo también señala que, un año antes, se proyectó una rara copia personal del cortometraje de Kubrick Day of the Fight en el BFI Southbank de Londres, dentro del festival Film On Film.
PEREC.RU
El artículo trata sobre la declaración de Vivian Kubrick, hija de Stanley Kubrick y colaboradora en su trabajo creativo, acerca de una teoría conspirativa sobre la película Eyes Wide Shut (1999). Según el rumor, de la cinta habrían desaparecido 20 minutos con un final más oscuro y alusiones a los delitos de Jeffrey Epstein. No hay pruebas directas de que esa versión de la película existiera.
Eyes Wide Shut fue la última obra de Kubrick. Tom Cruise interpretó al médico neoyorquino Bill Harford, que emprende un viaje nocturno después de que su esposa Alice, interpretada por Nicole Kidman, le confiese que en una ocasión pensó en serle infiel. El viaje lo lleva a una fiesta sexual privada organizada por una sociedad secreta. El montaje final se presentó el 1 de marzo de 1999, seis días antes de la muerte del director. La película se estrenó en verano, recibió críticas positivas y se convirtió en la cinta más taquillera de Kubrick.
Hay opiniones enfrentadas sobre las escenas adicionales. El montador Nigel Galt sostiene que los cines recibieron la versión definitiva. En 2024, el guionista Roger Avery contó en el pódcast de Joe Rogan que había oído historias sobre escenas eliminadas, aunque no aportó pruebas.
Vivian Kubrick declaró que durante el rodaje no sabía nada de los «20 minutos desaparecidos» y que en los años posteriores no había visto nada que la convenciera de que ese material existiera. Explicó que su padre solía quemar el material no utilizado al terminar una película para impedir que el estudio la remontara o publicara una versión alternativa. Aun así, la ausencia de material no demuestra ni que las escenas controvertidas existieran ni que no existieran.
La hija del director también dijo que no considera pruebas los relatos de personas que quizá exageraron después su papel o hicieron la historia más sensacionalista a propósito. Está convencida de que, si realmente se hubieran eliminado 20 minutos de la película, tarde o temprano se habría enterado. Tras la muerte de su padre, Vivian se dedicó activamente a preservar su legado.
Epstein fue condenado en 2008 por inducir a una menor a ejercer la prostitución. En 2019 fue acusado de trata de personas con fines de explotación sexual. Murió en prisión ese mismo agosto; la causa oficial fue el suicidio.
El artículo también menciona la proyección de una rara copia personal del cortometraje de Kubrick Day of the Fight en el BFI Southbank de Londres, como parte del festival Film On Film. La publicación mencionó a Joe Rogan y Alex Jones. La idea central del artículo es que la existencia de esos 20 minutos sigue sin demostrarse y que el comentario de Vivian Kubrick invita a tratar la teoría con prudencia, en lugar de confirmarla.
