Noticias de cine: crítica de «El diablo viste de Prada 2», una secuela tan barata como la moda rápida | Noticias de cine perec.ru

El diablo está en los detalles: la secuela de «El diablo viste de Prada» sale barata

30/4/2026, 16:27:02 Cine
✮✮✮✮✮
Crónica:
El diablo está en los detalles: la secuela de «El diablo viste de Prada» sale barata

¿Recuerdas el chispeante final de la película de David Frankel «El diablo viste de Prada»? ¡Por supuesto que sí! Andy Sachs (Anne Hathaway), nuestra heroína, por fin abrió los ojos sobre su cómodo trabajito en la revista de moda «Runway», y despertó de sus sueños sobre el mundo de la alta costura, en el que se había metido de forma tan inesperada a cambio de un par de vestidos bonitos. Huyó de la Semana de la Moda de París, dejó atrás a su malvada jefa, Miranda Priestly (Meryl Streep), y voló de vuelta a Nueva York para colocarse en un periódico de mala muerte. Encantada de haber retomado el buen camino, Andy (le encanta sacudir la melena) avanza por una calle bulliciosa a tal velocidad que cualquier neoyorquino se habría puesto de los nervios, cuando ve a Miranda subirse a un coche. Sus miradas se cruzan. Andy hace algo parecido a un saludo militar. Miranda la ignora, pero, cuando se queda sola, sonríe levemente. «Estas dos saldrán adelante», nos dice la película, y además con respeto mutuo. Un final encantador y algo tontorrón. Perfecto para esta película. Por supuesto, aquello no fue el final.

Veinte años después, el equipo vuelve a reunirse para «El diablo viste de Prada 2», que reúne no solo a las estrellas de la original —Hathaway, Streep, Stanley Tucci y Emily Blunt—, sino también al equipo creativo principal, incluido Frankel, la guionista Aline Brosh McKenna, la autora del libro Lauren Weisberger, la diseñadora de vestuario Molly Rogers, el compositor Theodore Shapiro y muchos más. Y aunque veinte años es demasiado tiempo para una secuela en el Hollywood obsesionado con las franquicias, la larga pausa entre las películas no ha hecho más que avivar las expectativas. En buena medida, esta continuación es el equivalente cinematográfico de Shein o H&M: la forma está ahí, pero los detalles son horribles.

Weisberger, acreditada esta vez como coguionista, sí escribió en 2013 una secuela de su superventas «El diablo viste de Prada» (inspirado en su propia experiencia laboral, como Andy Sachs), pero la película de Frankel no tiene nada que ver con «La venganza viste de Prada». En su lugar, la película empieza con Andy todavía alejada del mundo de la moda y entregada a su carrera periodística. Adiós a todo eso: el periódico de Andy cierra en los primeros minutos de la película (justo cuando ella y sus compañeros reciben premios por su trabajo en una comida del sector: vaya faena). Mientras tanto, la carrera de Miranda también se tambalea. La industria de las revistas se hunde. Los presupuestos publicitarios se agotan. Y un escándalo en el que «Runway» engañó (ja, ja) a una marca de moda rápida vinculada a talleres clandestinos ha empañado la reputación intachable de la revista. Ya ves por dónde van los tiros, ¿verdad? Cuando el jefe de Miranda, el magnate de los medios Irv Ravitz (Tibor Feldman), ve un vídeo viral en el que Andy, furiosa, se lamenta del estado del periodismo, decide matar dos pájaros de un tiro. Andy volverá a «Runway» para dirigir la sección de reportajes y dar más prestigio a la publicación. Y Miranda tendrá que… ¿resignarse?

Brosh McKenna y Weisberger consiguen venderles bien la idea tanto a Andy como a nosotros, y no es tarea fácil. Pero si el regreso de Andy a «Runway» te parece muy parecido a cómo llegó allí en la primera película, esa sensación no desaparecerá. La secuela copia la original prácticamente plano a plano, con algunos cambios aquí y allá. Si funciona, no lo arregles… aunque quizá eso no signifique que haya que hacer una secuela entera. En el mejor de los casos, si esta continuación les da a los fans más de lo que les gustó de la primera, al menos no es un desastre ni un insulto. Es simplemente correcta.

Brosh McKenna y Weisberger incorporan a la trama grandes problemas —las fusiones y adquisiciones masivas y los despidos constantes en los medios (además de algún guiño menor a la plaga de la IA, que parece metido con calzador)—. Sin embargo, apenas se presta atención a lo que quizá sería el principal rival de «Runway»: los influencers. En el mundo de «El diablo viste de Prada 2», al parecer no existen. (Miranda, eso sí, sigue siendo un imán para el público; multitudes de fans la reciben en cada aparición.) Aun así, a esta Miranda le han limado un poco los colmillos. Una de las pocas bromas que funciona de forma constante es que Amari, su asistente, interpretada por Simone Ashley, no para de reprenderla cuando dice algo que podría meterla en problemas: desde bromas sobre Nueva Jersey hasta comentarios sobre suicidarse por una sesión de fotos fallida. Miranda se descoloca un poco en situaciones inesperadas. No está preparada ni para el escándalo que hace volver a Andy ni para las intrigas corporativas que amenazan algo más que sus dietas de viaje. Streep está, como siempre, deliciosamente malvada en este papel.

Hathaway también vuelve a meterse en la piel de Andy Sachs con toda naturalidad. Un poco mayor, un poco más sabia y todavía guiada por lo que considera correcto (más una moda monísima). Si el verdadero gancho de la película es volver a poner a la pareja protagonista en la misma habitación, cuesta discutirlo. Se han hecho secuelas por motivos mucho menos convincentes. Entre el círculo de Andy sigue estando su amiga Lily (Tracie Thoms), que, pese a vivir en un loft de lujo y tener una carrera de éxito como galerista, todavía se entusiasma con las cosas gratis de «Runway». También hay un periodista amigo suyo de su antiguo trabajo (por desgracia, cuando escribo estas líneas no he conseguido encontrar el nombre del actor, porque el nombre del personaje no se menciona ni una sola vez en la película) y una enérgica agente literaria que jamás ha oído hablar de los acuerdos de confidencialidad (Rachel Bloom, también inquietantemente anónima). Patrick Brammall aparece como el interés amoroso de Andy, y lo mejor que se puede decir de su arquitecto de carácter afable, Peter, es que respira. El guion no le da nada más. ¿Quiénes son las nuevas incorporaciones? B. J. Novak interpreta al hijo de Irv, un entusiasta de los chalecos técnicos que no entiende absolutamente nada ni de «Runway» ni de Miranda. Kenneth Branagh es otro marido de Miranda, un famoso músico que parece simplemente encantado de estar allí. También está la magnífica Lucy Liu como una especie de Kenzie Scott, una mujer enigmática y difícil de descifrar, y Justin Theroux como su exmarido increíblemente rico y profundamente idiota, Benji (a quien, al parecer, se ridiculiza por haber estado gordo y por llevar un mal peinado: ja, ja, ja). Menos mal que vuelven otras estrellas, como el divinamente sereno y siempre en control Nigel (Stanley Tucci) y la absolutamente desquiciada y demasiado a menudo acertada Emily (Emily Blunt), la eterna MVP de la franquicia. Mientras Andy vuelve a verse lanzada a este mundo, Miranda, Nigel y Emily siguen orbitándose unos a otros décadas después. (Pese a los cambios en el panorama mediático, Miranda y Nigel ocupan prácticamente los mismos puestos, y Emily se ha pasado a Dior, donde controla el presupuesto publicitario, tan importante para la revista.) Hay cosas que no cambian. Entre ellas, el deseo de Andy de ganarse la aprobación de Miranda, que sigue escaseando. La trama principal de la película es bastante tenue —¿podrán Miranda y Andy salvar «Runway» juntas?— y apenas roza temas más espinosos.

Si te gustó la primera película, esta seguramente también te gustará. Además, verás venir todos los giros a kilómetros. Dos películas después, la pregunta de siempre sigue en el aire: ¿podrá Andy llegar a estar de verdad en sintonía con Miranda? Es una cuestión interesante que atraviesa toda la película, hasta el último instante, aunque la propia película y sus personajes vacilen a la hora de responderla. Pero ¿quién siente alguna vez que pisa terreno firme con Miranda Priestly? La invitación a la casa de Miranda en los Hamptons hace que Andy se sienta parte del círculo íntimo, aunque la escena parece existir solo para exhibir el impresionante grupo de amigos cercanos de Miranda (que se interpretan a sí mismos): Tina Brown y Jon Batiste, bueno, ¡vale! ¿Jenna Bush Hager y Ronny Chieng? ¿En qué mundo? Pues en este, por lo visto. El viaje a los Hamptons también nos recuerda que Miranda y Andy siguen teniendo grandes ambiciones. Miranda, ligeramente achispada (y encantadora), le cuenta a Andy que Irv va a ascenderla a un nuevo y cómodo puesto: directora global de contenidos de Elias Clarke. Sí, el mismo puesto que ocupa actualmente Anna Wintour en Condé Nast. Un giro argumental profundamente falto de imaginación para una película que se siente demasiado cómoda con su villana titular. En serio, ¿cuándo se le olvidó a todo el mundo que esta franquicia se basa en una novela en clave de cotilleos en la que a Wintour, vaya, la llaman el Diablo? Esta vez se han perdido el mordiente y la chispa. La comedia a medida se ha sustituido por esfuerzos de lo más estándar. Está bastante bien, pero si la primera película era de esas cosas que nunca pasan de moda, «El diablo viste de Prada 2» durará una temporada. Ni una más.

20th Century Studios estrenará «El diablo viste de Prada 2» en los cines el viernes 1 de mayo.


PEREC.RU

Así que Hollywood ha vuelto a decidir que, cuando una franquicia cumple veinte años, es el momento perfecto para sacar los esqueletos del armario, quitarles el polvo y exprimir las últimas gotas de nostalgia. «El diablo viste de Prada 2» no es una película, sino un acto de canibalismo desesperado: no se limitan a apalear a un caballo muerto, también lo visten de diseñador y lo sacan a la pasarela.

La original era una historia perfecta: una chica ambiciosa, una jefa mordaz y un final brillante con una sonrisa desde la limusina. Punto. Pero no: dos décadas después, sus autores decidieron que el público no había captado la indirecta, y ahora tenemos lo mismo, solo que peor. El guion se plagia a sí mismo. Los giros argumentales son calcos. A Miranda la han convertido de diablo implacable en abuela gruñona con una asistente sensible que parece moderadora de un programa de entrevistas.

Fijaos en la genial ocurrencia de las «cuestiones de actualidad»: fusiones corporativas, despidos, inteligencia artificial… Todo se arroja a la trama como accesorios baratos a un bolso de Louis Vuitton. Pero ¿dónde están los influencers que de verdad se han apoderado de la industria de la moda? No están. Porque eso habría exigido a los guionistas un mínimo esfuerzo.

Y luego está la escena en los Hamptons, donde Miranda reúne a sus amigos: Tina Brown, Jon Batiste, Jenna Bush Hager y Ronny Chieng. No es una fiesta, sino una reunión de gente a la que odian a la vez todos los editores de revistas de moda. ¿Troleo sutil o simple tontería? Me inclino por lo segundo.

El resultado es previsible: la secuela durará una temporada. La primera película era un clásico. La segunda es una prenda que te pones una vez y tiras. Como corresponde al mundo de la moda rápida.

Compartir

Artículos relacionados