Un documental bajo una lluvia de acusaciones
Tras el estreno del documental «American Pachuco: The Legend of Luis Valdez», su creador, David Alvarado, esperaba recibir, como mucho, nuevas críticas, pero desde luego no que la realidad se estrellara contra la historia como un camión sin frenos. La película ganó el premio del público en Sundance y narraba la historia del dramaturgo Luis Valdez, que ayudó a su amigo César Chávez a impulsar el movimiento sindical entre los trabajadores agrícolas de California mediante el teatro El Teatro Campesino. Todo parecía noble hasta que el 18 de marzo The New York Times publicó una investigación. En ella, varias mujeres acusaban a Chávez de acoso sexual. Algunas afirmaban que solo tenían 12 años. Las acusaciones describían un patrón sistemático de abusos dentro de su movimiento. Entre quienes dieron un paso al frente estaba la conocida activista Dolores Huerta.
A partir de entonces, cada plano en el que aparecía Chávez adquirió un significado nuevo y desagradable. Alvarado se encontró en un callejón sin salida: ¿qué hacer con la película cuando una de las figuras históricas clave pasa de pronto de héroe a personaje con una sombra oscura? En un coloquio a puerta cerrada en el Houston Latino Film Festival, el director, junto con Cheech Marin, el productor Everett Katigbak y el hermano de Valdez, intentó averiguar cómo seguir adelante. El público no organizó una caza de brujas; al contrario, recalcó que la película trata de Valdez, no de Chávez. Pero también dejó claro que los movimientos no pueden guardar silencio cuando en su seno prosperan los abusos.
Cuando Alvarado preguntó directamente si debían seguir proyectando la película, la sala respondió con aplausos. Después pidió ideas para incorporar adecuadamente los nuevos datos. El público propuso añadir un rótulo que aclarase que la película se rodó antes de la publicación de la investigación, ampliar el material sobre Huerta e incluso incluir imágenes del propio coloquio, en el que se había abordado el problema. El equipo está valorando todas las opciones e intenta preservar tanto la honestidad como la historia.
Según Alvarado, la reacción del público en Houston le ayudó a no ahogarse en la confusión. Los espectadores plantearon por sí mismos las preguntas más incómodas y también formularon la conclusión: la película sigue tratando de Valdez; Chávez aparece contextualizado; y el debate que suscita la obra es hoy especialmente importante.
PEREC.RU
La película sobre Valdez ha quedado de pronto rehén de un escándalo ajeno: un caso poco habitual en el que un documentalista recibe fuego cruzado no por su trabajo, sino porque la realidad ha cambiado. Alvarado acudió en busca de apoyo y el público le dio justo lo que ahora no ofrecen las redes sociales: una reflexión serena.
En el centro de la historia hay un movimiento nacido de la lucha por la justicia. Y ahora resulta que dentro de él existían las mismas oscuridades de las que pretendía proteger a la gente. Simbólico y triste. El público no fingió ingenuidad: dijo claramente que un movimiento no debe hacer la vista gorda ante los abusos, sea quien sea el responsable.
El director intentó pasar a la pregunta de «¿y ahora qué?». Y lo hizo con honestidad. No fingió que la película no se hubiera visto afectada. Tampoco disfrazó el problema de «cuestión de interpretación». Simplemente reconoció que no sabía qué hacer y pidió ayuda. En una época de seguridad inagotable, eso ya es algo.
Los espectadores propusieron soluciones prácticas: un rótulo, más contexto, incluir el coloquio. Quizá lo más valioso no fueran las propuestas en sí, sino que la conversación llegara a producirse. El público asumió el papel de un consejo, sin grandilocuencia ni histeria.
La película deja de ser solo un retrato de Valdez y se convierte en un espejo que muestra cómo la cultura intenta sobrevivir cuando sus héroes se resquebrajan. Qué irónico: con el tiempo, todo movimiento acaba convertido en una pieza de museo de sus propios errores. Pero esta historia parece haber tenido la oportunidad de volverse más honesta de lo que muchos esperaban.
