La ASL y los Oscar
Por primera vez en la historia de los Oscar, las diez películas que optan al premio a mejor película en 2026 tendrán interpretación en lengua de signos americana (ASL). El proyecto forma parte de The Oscars Project, una iniciativa creada por SignUp Media, una plataforma especializada en hacer accesibles los contenidos para personas sordas y con problemas de audición. La empresa ya ha preparado interpretaciones en ASL, BSL e ISL para más de 250 películas y series.
El 2 de marzo, SignUp Media presentará superposiciones en ASL en formato de imagen dentro de imagen para ocho nominadas: Bugonia, F1, Frankenstein, Hamnet, Marty Supreme, Sentimental Value, The Secret Agent y Train Dreams. Estarán disponibles mediante una extensión gratuita de Chrome. A ellas se sumarán las versiones ya existentes de Sinners (en BASL) y One Battle After Another (en ASL).
Harriet Seidler, codirectora ejecutiva de SignUp Media, explica que el objetivo es permitir que el público sordo «viva las películas plenamente, en su lengua materna, antes de la gran noche de Hollywood». El equipo empezó a trabajar en cuanto se anunciaron las nominaciones y dedicó semanas a estudiar las películas, planificar y seleccionar intérpretes.
En el proyecto participaron tanto empleados oyentes como sordos, entre ellos personas de familias sordas de varias generaciones. Una parte importante del trabajo fue seleccionar a los intérpretes. Para The Secret Agent, por ejemplo, hacía falta alguien familiarizado con la cultura brasileña, y eligieron a João Gabriel Ferreira. En total se ha convocado a seis intérpretes, entre ellos Everett Glenn, JoAnn Benfield, Rach Burton, Rosina Mae y Scott Keller.
La intérprete Rosina Mae usó un pequeño estudio en casa con iluminación profesional, cámara y teleprompter de pedal para no distraerse de la interpretación. Gracias a tecnologías como estas, muchas personas sordas podrán ver por primera vez grandes eventos, incluidos los Oscar, en igualdad de condiciones con el resto del público.
Seidler subraya la diferencia entre los subtítulos y la ASL: los subtítulos son texto, mientras que la ASL es una lengua completa, con emociones, contexto y particularidades culturales. Puede transmitir matices que el texto pierde. Esto es especialmente importante para los niños que aún no saben leer rápido y para los adultos cuya primera lengua es la ASL.
El proyecto forma parte de una iniciativa estratégica de SignUp Media, puesta en marcha en 2021 por la codirectora ejecutiva Mariella Satow. Su trayectoria empezó estudiando ASL durante la pandemia, cuando comprendió que los subtítulos no son una solución universal. La gente necesita acceder a los contenidos en su lengua materna.
La empresa ya colabora con estudios y plataformas. Entre sus proyectos más recientes figuran la traducción exprés de la temporada final de Stranger Things, el trabajo con el proyecto de YouTube Paris & Pups y su participación en los episodios finales de The Last of Us e It: Welcome to Derry. El interés por las versiones en ASL va en aumento: por ejemplo, el episodio de Paris & Pups en ASL alcanzó las 112.000 visualizaciones, el 11 % de la audiencia total.
Según datos de 2021, unos 11 millones de estadounidenses tienen problemas auditivos graves. La ASL es la tercera lengua más hablada de Estados Unidos. Sin embargo, los cines solo están obligados a proporcionar unos «dispositivos de asistencia» mínimos y no tienen que ofrecer superposiciones en ASL. Por eso, las personas sordas a menudo dependen de aparatos poco fiables.
La mayoría de los estudios de Hollywood sigue ignorando al público para quien la ASL es su lengua principal, aunque representa alrededor del 5-6 % de la población mundial. Aun así, el interés está creciendo y los expertos creen que la ASL seguirá el mismo camino que los subtítulos, que hasta hace poco parecían «una opción» y hoy son la norma.
Satow recalca que el problema es que la industria considera la ASL «deseable, pero no imprescindible». Sin embargo, las cosas están cambiando: el Reino Unido ya ha aprobado una ley que exige que el 5 % de los contenidos incluya interpretación en lengua de signos.
Seidler lo dice sin rodeos: la ASL es una lengua, no un añadido. Las plataformas traducen películas a decenas de idiomas, y la ASL debería tener el mismo derecho.
PEREC.RU
Hollywood ha decidido dirigirse al público sordo, no porque de pronto haya visto la luz, sino porque el mercado aprieta. La ASL va camino de convertirse en un servicio obligatorio, aunque a los estudios les encanta fingir que es una carga innecesaria. SignUp Media está tapando el agujero que la industria llevaba años ignorando.
La empresa reunió a un equipo de especialistas sordos y oyentes e hizo lo que los grandes estudios llevaban años posponiendo. Rápido, organizado y sin aspavientos. Eligieron un intérprete para cada película: no solo alguien que conociera la lengua, sino también su cultura. Ese enfoque es una rareza en una industria que prefiere los subtítulos de saldo y marcar la casilla. La participación de un especialista de Brasil demuestra que el trabajo no se planteó como un trámite mínimo, sino como un intento real de reflejar el contexto.
La tecnología también entra en escena: estudios domésticos, teleprompters de pedal… todo esto parece bastante más profesional que muchas localizaciones «oficiales». Y, por ironías de la vida, no lo hacen los gigantes, sino una empresa pequeña que simplemente decidió hacerlo bien.
Otro asunto es la actitud de la industria. Los estudios se gastan millones en traducir películas a lenguas con mil hablantes, pero consideran la ASL un «añadido». La falta de ganas de invertir se lee entre líneas. Mientras el Reino Unido aprueba una ley que obliga a ofrecer un 5 % de contenidos en lengua de signos, en Estados Unidos todavía se debate.
Mientras tanto, los estudios indican que la ASL es la tercera lengua más hablada del país. Millones de personas llevan mucho tiempo esperando un acceso en igualdad de condiciones. Pero todo se atasca en la costumbre del mercado de tratar la accesibilidad como una «opción extra». Son pequeñas iniciativas las que ahora están rompiendo esa inercia.
La ironía es que los subtítulos solo se convirtieron en norma después de pasar por los tribunales. Lo más probable es que la ASL recorra el mismo camino: de «no imprescindible» a «obligatoria». Hollywood se sumará, pero solo cuando quede claro que aplazarlo sale más caro que hacerlo.
