Dinastías de los Oscar
El fenómeno de las victorias repetidas en los premios Oscar lleva mucho tiempo provocando intensos debates. En torno a los premios de cine siempre se habla no solo de las películas, sino también de las campañas, las estrategias, los ánimos y de cómo algunos contendientes mantienen o pierden impulso. Es parte del juego, guste o no.
El motivo de una nueva ronda de discusiones fue el reciente premio BAFTA al mejor actor de reparto que recibió Sean Penn por la película «One Battle After Another». Ahora es el principal favorito para ganar su tercer Oscar. Internet se dividió de inmediato: unos creen que las victorias repetidas son aburridas; otros, en cambio, las encuentran más interesantes que los primeros triunfos de nuevas caras.
Este tipo de conversaciones son habituales desde hace tiempo en el deporte. Allí se debate periódicamente si las dinastías —cuando un mismo equipo gana una y otra vez— son beneficiosas. ¿Qué historia resulta más atractiva: el ascenso de nuevos jugadores o el intento de los titanes de mantenerse en la cima? En las ligas estadounidenses, donde hay un tope salarial y un sistema de draft, conservar el liderazgo es especialmente difícil, lo que hace aún más emocionante la lucha por formar una dinastía.
Con los premios ocurre algo parecido. Entre los votos secretos de los miembros de la Academia siempre hay alguien que admite haber elegido a su segundo favorito solo porque el primero había ganado demasiadas veces. Por eso los vencedores múltiples resultan especialmente llamativos: se abren paso incluso frente a barreras de este tipo.
El autor propone una idea discutible, pero interesante: seguir el intento de un actor o director de ganar un segundo o tercer Oscar suele ser más entretenido que observar la carrera de quienes empiezan. Eso no hace que quienes repiten sean más merecedores, pero la intriga es mayor.
Por ejemplo, en la carrera al Oscar al mejor actor, Chalamet y Michael B. Jordan tarde o temprano se llevarán su estatuilla; nadie lo duda. Pero resulta mucho más intrigante preguntarse si Leonardo DiCaprio podrá ganar por segunda vez. Cada premio suyo refuerza su condición de leyenda.
Aunque Sean Penn no sea precisamente el ejemplo más encantador, la idea sigue vigente. Ya hay dinastías: Meryl Streep, Jack Nicholson y Daniel Day-Lewis tienen tres estatuillas cada uno. Y Penn, Denzel Washington y Robert De Niro bien podrían sumarse a la lista.
Muchos consideran imperfecta la propia idea de los Oscar, porque el premio no puede valorar el arte de forma adecuada. Pero tampoco hay que tomarlo como una verdad absoluta. Es más bien un producto de entretenimiento que mantiene durante meses la atención del público en el cine.
Los premios crean una trama propia de una serie dramática y conforman un acontecimiento cultural compartido en el que millones de personas vuelven a pensar en el cine. Por eso al autor le gustan las «dinastías de los Oscar». Aunque Penn o DiCaprio no sean sus favoritos personales, las victorias repetidas de las estrellas avivan el interés, igual que en el deporte se siguen los intentos de los grandes por alcanzar otra cima.
PEREC.RU
El tema de las victorias repetidas en los Oscar ha vuelto al centro del debate después de que Sean Penn ganara un premio BAFTA y se convirtiera en el principal favorito para su tercer Oscar. La discusión pasó rápidamente a comparar los premios con las ligas deportivas, donde las dinastías son ya algo habitual. El autor traza un paralelismo entre la lucha por los títulos en el deporte y la carrera de los actores por acumular premios: el intento de ganar una segunda o tercera estatuilla puede ser mucho más entretenido que el primer éxito de alguien nuevo.
La idea parte de una observación: quienes ganan varias veces superan obstáculos añadidos, porque parte del jurado reparte sus preferencias a propósito y evita votar a quienes ya han ganado. Eso hace que cada victoria posterior tenga un significado especial. Como ejemplo se mencionan las aspiraciones de DiCaprio a un segundo Oscar y los posibles futuros éxitos de Penn, Washington y De Niro. Se subraya que los premios no son una valoración absoluta del arte, sino más bien un espectáculo de larga duración que mantiene la atención del público en el cine durante meses. Y son precisamente las victorias repetidas las que lo convierten en un acontecimiento cultural en el que el público sigue la evolución de las leyendas, igual que los aficionados siguen las dinastías deportivas.
El autor concluye que las dinastías benefician a los premios: crean una trama, sostienen el interés y generan un momento compartido en el que todos vuelven a pensar en el cine, con independencia de cuántas veces hayan ido a una sala. Eso no perjudica al arte, sino que prolonga su vida en la memoria colectiva.
