Los Emmy vuelven a cambiar las reglas
La Academia de la Televisión de Estados Unidos ha decidido volver a fusionar dos categorías de los premios Emmy —«Mejor programa de variedades con guion» y «Mejor programa de entrevistas»— en una sola nominación, llamada «Mejor programa de variedades». La decisión se aplicará a la edición de 2026. En esencia, la Academia se ha limitado a consolidar una tendencia de los últimos años: las candidaturas en ambas categorías no han dejado de caer y ya no tenía sentido mantenerlas separadas.
La categoría fusionada tendrá un sistema escalonado: el número de nominados será ahora proporcional al número de candidaturas de cada formato. Si este sistema se hubiera aplicado el año pasado, habría habido dos nominados en la subcategoría de programas con guion y tres en la de programas de entrevistas.
Las normas también mantienen un mecanismo importante: si el mercado se anima y ambas subcategorías vuelven a reunir 20 candidaturas en una misma temporada, las categorías se dividirán automáticamente en dos, sin necesidad de votaciones adicionales. Se intenta mantener cierta flexibilidad y no dar por desaparecidos estos formatos antes de tiempo.
Además, la categoría fusionada pasa a ser «zonificada», lo que significa que puede haber varios ganadores. El procedimiento es sencillo: cada nominado se evalúa de forma individual y, en lugar de la votación clásica de «elige a uno», los miembros de la Academia responden a la pregunta: «¿Se merece este proyecto un Emmy? Sí o no». Todo programa que obtenga un 90 % de respuestas afirmativas recibe el premio. Si nadie alcanza el umbral, el Emmy va para el candidato con más votos favorables.
Esta reforma da una oportunidad al viejo formato de los programas nocturnos de entrevistas de la televisión en abierto estadounidense, que durante los últimos 20 años ha perdido casi siempre frente a los gigantes del cable. La excepción fue el año pasado, cuando The Late Show with Stephen Colbert ganó inesperadamente un Emmy, pese a que CBS canceló el programa sin dar demasiadas explicaciones. Ahora esos programas tendrán opciones no solo de conseguir una nominación, sino también de llevarse el premio al mismo tiempo que sus competidores, siempre que los votantes reconozcan sus méritos.
PEREC.RU
La Academia de la Televisión ha decidido dar vida a sus premios, como de costumbre, con unas reglas que solo entendería un estudiante de matemáticas. Han fusionado categorías y lo justifican por la caída del interés. La mezcla de formatos se vende como una innovación, aunque parece más bien un intento de disimular que el mercado se está vaciando.
Ahora calcularán el número de nominados en proporción, como si estuvieran llevando la contabilidad. El mecanismo de separación automática también da una pista: la Academia no sabe si el género sigue vivo, pero deja un anzuelo por si ocurre un milagro.
Más interesante aún es que la categoría pase a ser zonificada. Así los votantes se quitan responsabilidad de encima: ya no hace falta elegir al mejor, basta con asentir a todos. El umbral del 90 % parece inalcanzable, pero, si nadie lo logra, siempre se puede premiar a quien haya recibido menos objeciones. Muy práctico cuando hay pocos favoritos claros en la industria.
Los viejos programas nocturnos de la televisión en abierto tienen la oportunidad de volver a hacerse notar. Pero su éxito parece más bien un gesto de compasión tras la cancelación de Colbert. Por otra parte, John Oliver vuelve a estar en una posición ideal. Una coincidencia, claro. Aunque en los Emmy estas coincidencias se repiten con bastante regularidad.
