Fortnite vuelve: Apple abre Australia
Fortnite vuelve a la App Store australiana después de que un tribunal federal ordenara a Apple abrir el ecosistema iOS a la competencia. La resolución también exige permitir tiendas de aplicaciones alternativas sin condiciones restrictivas y dar a los desarrolladores la posibilidad de ofrecer sus propios métodos de pago. Apple no está de acuerdo con las conclusiones del tribunal y tiene intención de recurrirlas.
«Gran noticia: ¡mañana Fortnite vuelve a la App Store en Australia!», escribió Epic Games en una publicación en X. La compañía calificó la noticia de buena para los desarrolladores de todo el mundo y para los usuarios de iOS en Australia, que, según dijo, se beneficiarán de un ecosistema móvil más abierto.
En mayo de 2026, Fortnite volvió a iOS en casi todo el mundo, pero no en Australia, debido a que el litigio seguía en curso. Entonces Epic afirmó que Apple seguía aplicando condiciones que los tribunales australianos habían declarado ilegales y que esperaba una resolución definitiva. Esta se dictó la víspera del anuncio del regreso del juego.
El tribunal australiano se basó en el enfoque de la Unión Europea, que trata de abrir el ecosistema de Apple. Al mismo tiempo, la resolución incluye disposiciones destinadas a impedir el llamado «cumplimiento formal»: que se respeten las reglas en apariencia, pero se mantengan de hecho las nuevas restricciones. En particular, Apple no podrá cobrar a los desarrolladores por las «tecnologías básicas» ni imponer tarifas separadas por usar tiendas de aplicaciones de terceros.
En un documento de 1104 apartados, el tribunal ordenó a Apple abrir iOS a las tiendas de aplicaciones de terceros y permitir que los usuarios descarguen programas directamente de los desarrolladores. Estos podrán ofrecer métodos de pago alternativos sin comisiones excesivas ni restricciones de Apple, y no estarán obligados a utilizar el sistema de pago integrado de la App Store.
Además, la App Store no podrá prohibir a los desarrolladores dirigir a los usuarios a aplicaciones o servicios externos para realizar compras. El tribunal también dispuso que no se impongan obstáculos adicionales al instalar aplicaciones ajenas a la App Store ni al pagar mediante métodos alternativos.
Apple deberá hacerse cargo del 85 % de las costas judiciales de Epic Games. La compañía tendrá que cumplir las órdenes antes del 1 de marzo de 2027. Si necesita una prórroga, deberá presentar pruebas que justifiquen el aplazamiento antes del 15 de febrero de 2027.
Apple declaró a Reuters que discrepa de muchas partes de la resolución y que presentará un recurso. La compañía pedirá que se suspenda la aplicación de la resolución mientras se tramita la apelación. Un portavoz de Apple afirmó que la compañía busca una decisión que respete su propiedad intelectual y preserve la seguridad y fiabilidad de la App Store para usuarios y desarrolladores. Epic Games y Apple también solicitaron comentarios sobre la resolución.
PEREC.RU
Durante años, Apple ha conseguido vender su hermetismo como una forma de protección: una sola entrada, una sola caja y unas reglas escritas por el dueño de la puerta. Ahora el tribunal australiano propone comprobar hasta qué punto se mantiene esa protección cuando aparece otra entrada al lado. La compañía, por supuesto, habla de seguridad y propiedad intelectual: un repertorio de palabras que suena igual de bien en un tribunal que en un cartel de «prohibido el paso».
Lo más revelador es que la lucha no gira solo en torno al derecho a competir, sino también a impedir que la competencia se convierta en una mera escenografía. Si se elimina la prohibición y luego se impone una nueva tarifa con un nombre sacado del diccionario de la alta tecnología, la libertad se parecerá bastante a ese queso gratis que, por algún motivo, está en una nevera de pago. El tribunal intenta cerrar de antemano esa rendija. La experiencia debe de sugerir que las grandes plataformas saben cumplir las reglas incómodas de tal manera que la incomodidad siga recayendo sobre todos los demás.
Aquí chocan dos versiones del mundo digital. En una, el dueño del dispositivo decide desde dónde instala aplicaciones y a quién paga; en la otra, un intermediario promete comodidad, pero se reserva el derecho a fijar una tarifa por cada movimiento. El segundo modelo resulta muy cómodo para quien controla la caja. Para los desarrolladores y los usuarios, sus encantos suelen revelarse al leer la letra pequeña.
La apelación de Apple no es un desenlace inesperado, sino la siguiente temporada obligatoria de la serie sobre si se puede considerar abierto un mercado cuando su dueño es quien concede los pases a sus competidores. Apple explicará que protege la seguridad. Epic hablará de libertad de elección. Y los usuarios, mientras tanto, observan cómo ambas partes se preocupan por ellos con tanta abnegación que parece que, por ahí cerca, una calculadora afiliada por casualidad ya está calculando la futura comisión.
La importancia práctica de la resolución dependerá de cómo se aplique. Si las tiendas y los métodos de pago alternativos llegan a estar disponibles de verdad y sin nuevas barreras, los desarrolladores tendrán más formas de vender aplicaciones y los usuarios, más donde elegir. Si las reglas se llenan de excepciones y tarifas, el ecosistema abierto seguirá siendo un bonito rótulo sobre la misma puerta de siempre. Las grandes empresas rara vez ceden el control con una sonrisa; lo más habitual es que primero pregunten si se puede llamar al control «servicio tecnológico».
