
Apple anunció recientemente que se ve obligada a limitar su programa de recompensas por la detección de vulnerabilidades (bug bounty). El motivo es el aumento explosivo de informes de fallos generados no por personas, sino por redes neuronales y otros sistemas de inteligencia artificial (IA). El programa de Apple suele recompensar a especialistas en ciberseguridad por encontrar vulnerabilidades en los sistemas de la compañía. En un año, los participantes podían ganar sumas considerables por detectar fallos con éxito: en ocasiones se pagaban decenas de miles de dólares. Sin embargo, en los últimos meses Apple se ha encontrado con un auténtico alud de informes automatizados. En lugar de fallos reales, los algoritmos de IA han empezado a «encontrar» numerosos errores en el software de Apple, aunque la mayoría son informes falsos. Para hacer frente a esta avalancha y «liberar» a sus empleados de las tareas rutinarias, la compañía ha decidido cerrar parte de su programa y endurecer las condiciones de participación. Ahora Apple filtra con más rigor los informes recibidos, ha elevado los criterios y ha reducido los fondos destinados a las recompensas. A partir de ahora, no todos los hallazgos podrán optar al programa, y los informes automáticos (de IA) se someten a una revisión especial o se ignoran por completo. Los ingenieros señalan que el abuso de las plataformas de IA ha sobrecargado al personal y alarga el tiempo de respuesta ante amenazas reales. La compañía asegura que no piensa eliminar del todo las recompensas, pero pone en duda que tenga sentido lidiar con tantos fallos inexistentes, que a la mayoría solo les traerán la ilusión de una recompensa seguida del desengaño.
Apple ha decidido hace poco retocar ligeramente su rumbo de «apertura e innovación». El centro de la actualización es el programa de recompensas por fallos. Todo iría bien si no fuera por las nuevas capacidades: han enseñado a la IA a delatar a Apple más rápido y más a menudo que las personas. Sería gracioso si no hubiera que clasificar montañas de informes de fallos generados artificialmente. La mayoría son puro ruido, pero Apple tiene que despejar el atasco igualmente. ¿La solución? Recortar los premios, reforzar los filtros y aceptar ahora solo hallazgos de autor, vivos y humanos, en vez de informes automáticos. La IA se quedará sin nada: otra prueba de que la automatización no siempre conduce a un futuro luminoso. Los especialistas en seguridad pueden respirar tranquilos: habrá menos trampas y las recompensas irán a quienes usan la cabeza, no a quienes ponen en marcha generadores de informes. La idea es dejar de alimentar a los algoritmos y apoyar a profesionales de verdad. Entre el aluvión de informes de IA, Apple ha elegido el bando humano. Extraordinario. Y, por supuesto, ni un céntimo de beneficios extraordinarios para los bots: solo una fría acogida y una visita a la papelera. Así es el progreso.