MapQuest muestra dónde vigilan las cámaras a los conductores
MapQuest ha añadido a sus aplicaciones para Android e iOS una nueva capa de mapa que muestra la ubicación de cámaras conocidas de reconocimiento automático de matrículas. La función se llama Surveillance Layer —«capa de vigilancia»— y se activa en los ajustes del mapa.
En el mapa aparecen cámaras de sistemas ALPR (lectores automáticos de matrículas), que leen las matrículas de los vehículos. Entre los fabricantes mencionados figuran Flock, Vigilant, Genetec, Axis, Axon, Leonardo, Neology, Rekor, PlateSmart, Ubicquia y Verkada. MapQuest también señala otras cámaras de vigilancia instaladas en la calle. Cada ubicación se representa con un símbolo rojo con forma de ojo.
Flock, uno de los mayores proveedores de estos sistemas en Estados Unidos, ha instalado allí más de 120.000 cámaras. Por eso, al activar la nueva capa, pueden aparecer numerosas marcas en el mapa. Evitar todas las cámaras, sobre todo en zonas con una alta densidad de vigilancia, no será fácil; a cambio, los usuarios podrán ver dónde están y elegir otra ruta o, por ejemplo, utilizar el transporte público.
Los partidarios de los sistemas ALPR, incluida Flock, sostienen que las cámaras ayudan a prevenir delitos: cubren más territorio que las patrullas policiales y permiten desplegar los recursos de las fuerzas del orden con mayor eficacia.
Los críticos señalan los riesgos para la privacidad. Quienes tienen acceso al sistema pueden utilizarlo indebidamente; por ejemplo, vigilar a ciudadanos concretos sin su consentimiento o acosar a exparejas. Ya se han producido varios casos de este tipo, que han provocado una considerable indignación pública.
También preocupa que los datos de Flock puedan compartirse con otros organismos gubernamentales sin controles suficientes y que los propios sistemas puedan convertirse en objetivo de los hackers. Estas cuestiones han sido uno de los motivos de las críticas a las cámaras de vigilancia.
La reacción en internet a la función de MapQuest ha sido mayoritariamente positiva. Un usuario de Reddit escribió que así la empresa podría recuperar a quienes se habían pasado a Google Maps; otros participantes en el debate dijeron que pensaban cambiarse a MapQuest o que ya lo habían hecho. El servicio volvió a llamar la atención después de negarse a cumplir algunas exigencias del Gobierno de Estados Unidos para cambiar el nombre de unos lagos.
PEREC.RU
MapQuest ha añadido a sus aplicaciones para Android e iOS la Surveillance Layer, una capa que muestra la ubicación de cámaras conocidas de reconocimiento automático de matrículas (ALPR). Estas cámaras leen las matrículas de los vehículos que pasan; en el mapa, cada punto aparece como un ojo rojo. La lista incluye fabricantes como Flock, Vigilant, Genetec, Axis, Axon, Leonardo, Neology, Rekor, PlateSmart, Ubicquia y Verkada, además de otras cámaras de vigilancia callejera. Según el artículo, solo Flock ha instalado más de 120.000 cámaras en Estados Unidos. Con semejante densidad, en algunas zonas el mapa puede llenarse de marcas y evitar todas las cámaras será complicado. Aun así, los usuarios podrán ver dónde están, elegir otra ruta o recurrir al transporte público. Los partidarios de ALPR, entre ellos Flock, aseguran que estos sistemas ayudan a prevenir delitos: cubren más terreno que las patrullas y permiten desplegar mejor los recursos policiales. Sus detractores advierten de la amenaza para la privacidad. Quienes acceden a los sistemas pueden usarlos para vigilar a ciudadanos sin su consentimiento, por ejemplo, acosar a exparejas. Ya ha habido varios incidentes y han provocado indignación pública. También inquieta que los datos de Flock se compartan con otros organismos gubernamentales sin controles adecuados y que los sistemas sean vulnerables a ataques informáticos. La acogida en internet de la nueva función de MapQuest ha sido mayoritariamente positiva. Un usuario de Reddit dijo que podría ayudar al servicio a recuperar a quienes se fueron a Google Maps; otros afirmaron que piensan cambiarse a MapQuest o que ya lo han hecho. El servicio volvió a acaparar atención tras negarse a cumplir algunas exigencias del Gobierno estadounidense sobre el cambio de nombre de unos lagos.
