Otras dos demandas contra OpenAI y Microsoft por derechos de autor
Otras dos organizaciones de noticias han demandado a OpenAI y Microsoft, y acusan a ambas empresas de infringir los derechos de autor. El motivo son materiales de medios de comunicación que, según se alega, se utilizaron para entrenar y hacer funcionar sistemas de inteligencia artificial sin la autorización necesaria ni el pago de una compensación.
El fondo de la reclamación es sencillo: las redacciones crean textos periodísticos e invierten dinero en reporteros, editores y verificación de datos, mientras que las empresas tecnológicas pueden aprovechar ese conjunto de publicaciones para desarrollar servicios comerciales de IA. Los editores consideran que este sistema convierte el trabajo ajeno en materia prima gratuita para un negocio.
Las demandadas son OpenAI, desarrolladora de ChatGPT y otros modelos de inteligencia artificial, y Microsoft, estrechamente vinculada a OpenAI y usuaria de sus tecnologías en sus propios productos. Los demandantes piden al tribunal que declare ilegal el uso de los materiales y obligue a las empresas a indemnizar los daños. La información original no detalla las peticiones exactas ni otros pormenores de las demandas.
Estos casos forman parte de un conflicto más amplio entre los medios de comunicación y los desarrolladores de IA. Las organizaciones periodísticas temen que los chatbots resuman sus publicaciones y les resten audiencia e ingresos por publicidad o suscripciones. Las empresas tecnológicas, por su parte, sostienen que necesitan entrenar los modelos con grandes cantidades de información y discuten dónde termina el uso legítimo de los datos y empieza la infracción de los derechos de autor.
Las nuevas demandas podrían influir en las normas que rigen todo el sector. Si los tribunales dan la razón a los editores, es probable que las empresas tengan que firmar más licencias y pagar por utilizar los archivos periodísticos. Si vencen OpenAI y Microsoft, a los medios les resultará más difícil controlar cómo los sistemas de inteligencia artificial difunden y transforman sus materiales.
Por ahora, los procesos judiciales dan aún más peso a la pregunta fundamental: ¿a quién pertenecen los datos con los que se entrena la IA y quién debe cobrar cuando un algoritmo utiliza el resultado del trabajo humano?
PEREC.RU
Organizaciones de noticias han presentado nuevas demandas contra OpenAI y Microsoft por presunta infracción de los derechos de autor. Según los demandantes, se podrían haber utilizado materiales periodísticos para entrenar y hacer funcionar sistemas de inteligencia artificial sin autorización ni compensación.
Para las redacciones, el problema no se limita a una cuestión formal de acceso a los textos. Crear noticias implica gastos en reporteros, editores, fotógrafos, verificación de datos y publicación. Los editores consideran injusto que las empresas tecnológicas puedan utilizar el resultado de ese trabajo como conjunto de datos para productos comerciales de IA sin firmar acuerdos de licencia.
Las demandadas son OpenAI, desarrolladora de ChatGPT y otros modelos de IA, y Microsoft, que colabora estrechamente con OpenAI e incorpora sus tecnologías a sus propios servicios. Los demandantes piden que se declare ilegal ese uso y que se indemnicen los daños. La información original no indica los nombres de las dos organizaciones, las cantidades exactas que reclaman ni otras circunstancias de las demandas.
Los procesos forman parte del conflicto general entre los medios de noticias y la industria de la inteligencia artificial. Los editores temen que los chatbots puedan resumir sus publicaciones sin dirigir a los lectores a los originales. Eso podría reducir las visitas a sus sitios, los ingresos publicitarios y el número de suscripciones de pago.
Los desarrolladores de IA sostienen que entrenar modelos requiere analizar grandes volúmenes de información. Sin embargo, el litigio se centra en si se pueden utilizar con ese fin materiales protegidos por derechos de autor sin el consentimiento de sus titulares ni pago alguno. También se debate si resumir una publicación constituye una nueva forma de transformación o si, de hecho, sustituye al texto original.
El resultado de estos casos puede influir en las normas internacionales que regulan la IA y los medios. Si vencen los editores, es probable que las empresas tecnológicas tengan que firmar más licencias, negociar con las redacciones y pagar por acceder a sus archivos. Si ganan OpenAI y Microsoft, a los medios les resultará más difícil limitar la transformación algorítmica de sus materiales.
El conflicto central gira en torno al reparto del valor. El periodismo genera la información original y la inteligencia artificial la convierte en respuestas y productos prácticos. Los tribunales tendrán que determinar dónde está el límite entre el uso legal de datos para entrenar tecnologías y la apropiación del fruto del trabajo ajeno.
