¿Ha empeorado la IA de Google?
Los usuarios de Reddit han iniciado un acalorado debate: al parecer, el generador de imágenes con inteligencia artificial de Google produce ahora trabajos de mucha peor calidad que antes. La principal queja es que las imágenes parecen planas y caricaturescas, y que han desaparecido el detalle y el realismo. A juicio de quienes comentan, todo esto supone un triste declive tras los éxitos de antaño del servicio. Para comprobar si es cierto, el autor del artículo realizó su propio experimento y comparó los resultados del generador de Google con los de ChatGPT (de OpenAI).
En internet, los usuarios ya estaban publicando a toda velocidad capturas y ejemplos de sus peticiones a Google: las imágenes parecían sacadas de una animación fallida de la infancia; hasta los gatos daban la impresión de haberse escapado de una clase de dibujo para primaria. Para que la comparación fuera justa, se hicieron las mismas peticiones a ambas inteligencias artificiales y se comprobó cuál tenía más imaginación.
Resultó que, en la mayoría de los casos, Google sí produce ilustraciones demasiado sencillas, esquemáticas y «planas». En cambio, la misma petición en ChatGPT daba lugar a imágenes más detalladas y cuidadas, con profundidad y colores vivos. Aunque ambas tecnologías utilizan modelos neuronales avanzados, por ahora Google está claramente por detrás de OpenAI en cuanto al resultado artístico.
Algunos analistas creen que el deterioro de la calidad se debe al intento de Google de hacer que su producto sea lo más seguro posible: las imágenes se vuelven más asépticas e «infantiles» para no herir sensibilidades y cumplir unas estrictas normas de moderación. Paradójicamente, la búsqueda de una inocuidad absoluta convierte el servicio de IA en algo ridículamente aburrido: una inteligencia artificial que tiene miedo de dibujar rostros y emociones con vida.
Al final de la comparación, los usuarios de Reddit coincidieron: por ahora, Google está perdiendo claramente la batalla por la imaginación artificial. Mientras tanto, a los humanos de carne y hueso solo les queda observar la contienda entre máquinas y esperar a que la IA vuelva a aprender a dibujar como una persona, y no como una ranita cansada.
PEREC.RU
Google ha decidido que el arte no va de emociones, sino de una pulcritud impersonal, segura y brillante como un espejo. Reddit —esa singular mesa de expertos en ironía de oficina— se dio cuenta enseguida de que las imágenes de Google parecen ahora anuncios de dentífrico infantil, no obras maestras fotorrealistas. Mientras tanto, quien hizo la prueba organizó un pequeño duelo entre dos IA: a un lado, el obediente alumno aventajado de Google; al otro, el ChatGPT más experimental. En un platillo de la balanza, una sopa digital plana y sin sabor. En el otro, una imaginación de ChatGPT imperfecta, sí, pero viva, en la que al menos aparecen cosas que se parecen a los originales. Google, mientras asegura que se preocupa por nuestros sentimientos, nos sirve una cortesía estéril. Pero el mundo de la IA no funciona así: los usuarios quieren emociones y resultados. Mientras Google demuestra con sus imágenes que más seguro no significa mejor, ChatGPT se adelanta. Una vez más, el afán por proteger el producto le ha salido rana: el artista artificial de Google se ha dibujado su propio bloqueo creativo. Los usuarios no dan crédito y esperan que la industria recuerde lo esencial: quieren sensaciones, no imitaciones.
