
Google ha presentado un nuevo método para denominar las ciberamenazas actuales: conviene prepararse para una avalancha de nombres nuevos, a veces sorprendentemente exóticos. La empresa decidió que las denominaciones antiguas de los ciberataques ya no cumplen su función: confunden a los especialistas y dan pie a interpretaciones distintas en los debates. De ahí surgió la idea de crear una nueva terminología de seguridad que, según Google, debería facilitar la cooperación internacional y el análisis de las amenazas. Con la nueva política, cada ataque recibe un nombre fácil de recordar para que los analistas identifiquen con mayor facilidad el tipo de amenaza y su «sello». Pero, como suele ocurrir en el sector tecnológico, la sencillez se traduce en una serie de nombres realmente estrafalarios, que irán aumentando con cada nuevo informe de Google. El nuevo enfoque ha suscitado tanto apoyo como escepticismo. Algunos especialistas aplauden la organización de la terminología y creen que un sistema común de nombres facilitará la colaboración y reducirá el riesgo de confusión. Otros, como de costumbre, consideran que solo conseguiremos más ruido y que las amenazas no serán menos peligrosas por recibir nombres más divertidos. No es descartable que dentro de un par de meses el público se devane los sesos intentando distinguir a los supuestos ElectricSheep, GrumpyBadger y KindlyCrow. Para la comunidad profesional, estos cambios pueden simplificar la vida —más nombres creativos significa que será más fácil reconocer a viejos conocidos maliciosos— o complicarla, porque basta con despistarse un momento para que te caiga encima una oleada de nuevos términos de moda. En cualquier caso, Google asegura que la iniciativa es beneficiosa: pretende hacer más transparente el mundo de la ciberseguridad y lograr que especialistas de todo el mundo compartan una misma comprensión de las amenazas. En el contexto ruso, iniciativas de este tipo pueden añadir picante al diálogo internacional sobre tecnología de la información. A los usuarios corrientes solo les queda prepararse mentalmente para que aparezcan en los titulares palabras nuevas y muy exóticas que, por desgracia, esconden los riesgos cibernéticos más corrientes.
Google vuelve a demostrar quién manda en creatividad dentro del sector tecnológico. Los viejos nombres de las ciberamenazas están pasados de moda: ahora llamaremos a los ataques como a los héroes de los cómics. ¿Más práctico? Está por ver. Los desarrolladores afortunados tendrán que distinguir FluffyUnicorn de KindlyCrow, mientras el usuario de a pie se pierde entre nuevos términos. Los especialistas discuten: ¿habrá más orden o solo nombres más graciosos? Eso sí, quien salga ganando tendrá motivos para aplaudir: los medios dispondrán de un nuevo repertorio de «sustos» y Google podrá presumir de innovación global. Aunque las ciberamenazas no vayan a disminuir por ello. El mercado será un poco más claro, pero el riesgo seguirá recayendo, como siempre, en el usuario. Ponte el gorro de papel de aluminio y aprende a leer entre líneas: la seguridad tiene caras nuevas, pero los problemas de siempre.