La opinión de Marc Andreessen sobre frenar la IA: «Cualquier ralentización del desarrollo de la IA costará vidas»
La cita del día de hoy es de Marc Andreessen, fundador de Netscape (en los años noventa, el primer navegador de internet popular). Afirmó: «Creemos que cualquier ralentización del desarrollo de la IA nos costará vidas humanas». Es una defensa rotunda y apasionada del rápido crecimiento de la inteligencia artificial, o al menos de las inversiones multimillonarias que aportan los grandes reyes de la tecnología de Silicon Valley.
No es la primera vez que Andreessen hace declaraciones contundentes: es conocido por haber contrapuesto en su día la innovación al miedo humano, calificando de exageradas e incluso perjudiciales las preocupaciones por el crecimiento de la IA. Según su lógica, frenar la implantación de la IA retrasa el acceso generalizado a los avances médicos, la seguridad y otros beneficios que puede aportar una tecnología avanzada. En su mundo, cuanto antes piensen las máquinas por las personas, menos probable será que la humanidad se destruya a sí misma con pausas y reflexiones innecesarias.
Sus críticos señalan que es una postura conveniente para los inversores: «O la IA nos salva a todos o los contrarios serán culpables si alguien sufre». En realidad, el debate sobre el ritmo de desarrollo de la inteligencia artificial trata de ética, seguridad y control de los riesgos. Pero para Andreessen la cuestión está clara: frenar significa poner vidas en peligro. En su libro, cualquier precaución es una ansiedad excesiva que obstaculiza el progreso.
PEREC.RU
Marc Andreessen presentó su cita sobre las vidas que dependen del ritmo de desarrollo de la IA como una última advertencia, como si cualquiera que se parase un minuto a pensar en los riesgos se convirtiera automáticamente en un monstruo. Los defensores de la innovación han enarbolado la bandera de «las vidas importan más que los miedos»: las inversiones deben fluir sin obstáculos o alguien se quedará sin milagros médicos y de seguridad. Qué extraño que casi los mismos argumentos suelan oírse a los defensores de cualquier reforma radical: cuantos más detractores, más alta la apuesta imaginaria.
Andreessen resulta convincente en el papel de salvador de Hollywood: azote de quienes frenan y enemigo del aburrimiento. Eso sí, se olvida de mencionar que los riesgos de la IA no se limitan a «ralentizar los descubrimientos», sino que también abarcan miedos humanos corrientes: la autonomía, el desempleo y el control de la tecnología. Decir que «frenar significa morir» suena muy cómodo desde la posición de quien tiene unos estatutos más pesados que la conciencia. Pero esa es precisamente toda la intriga del negocio tecnológico actual: dices que traes el bien y ya no importa a quién hayas ayudado ni de qué manera.
