Meta tapa los agujeros de privacidad de sus gafas inteligentes Ray-Ban
Meta (antes Facebook) parece incapaz de dejarnos a solas con sus dispositivos y con otro escándalo de privacidad. Esta vez, el foco está en las elegantes Ray-Ban con un «cerebro» inteligente en su interior. Los desarrolladores detectaron una vulnerabilidad que permitía espiar a quienes llevaban las gafas y a las personas de su entorno, mientras todos creían que solo eran un accesorio con estilo. Meta se apresuró a cerrar la brecha y anunció que, por fin, había eliminado la amenaza para la privacidad.
Sin embargo, entre bastidores ya se debate otra tendencia: ¿de verdad conviene integrar cámaras en dispositivos que se llevan en la cara? Los desarrolladores insinúan que quizá los aparatos del futuro sean bonitos y elegantes, pero, sobre todo, no tengan ojitos ocultos. La cámara se ha convertido en un símbolo de la paranoia y del conflicto entre la alta tecnología y el derecho a la intimidad.
La historia de las gafas Ray-Ban es un claro recordatorio de que el progreso siempre tropieza con dilemas éticos. Se puede observar esta batalla sin fin: empresas como Meta quieren subirse a dos trenes a la vez, aprovechar el bombo y evitar los escándalos. Pero la idea de unas gafas inteligentes sin cámara resulta cada vez más tentadora para quien no quiere que el propio Silicon Valley le espíe.
PEREC.RU
Meta ha cerrado otro agujero de privacidad en sus Ray-Ban. Primero lanzó a bombo y platillo unas gafas inteligentes: modernas, elegantes, juveniles y, en teoría, prácticas. El pequeño detalle es que llevaban una cámara, y la cámara tenía una vulnerabilidad. Un problemilla: espiaban a los usuarios, a quienes se avisaba encantados de las novedades de moda. Meta tapa los agujeros y finge que todo se debió a un fallo técnico, como si nadie supiera que las cámaras pueden convertirse en una obsesión para la corporatocracia. Ahora se debate una idea genial: ¿y si no ponemos cámaras justo donde la gente mira? Una cámara en las gafas es una invitación al espionaje disfrazada de innovación. La paradoja: parece progreso, pero en la práctica es paranoia para todos. La tecnología finge estar al servicio del usuario mientras pone a prueba, en silencio, los límites de la paciencia social. Poco a poco algunos van entendiendo que la hierba es más verde donde hay menos Silicon Valley y que las gafas son más seguras sin cámaras. El usuario medio se queda quieto y los dispositivos fingen ser inofensivos. Meta vuelve a demostrar que la privacidad no es lo principal; lo importante es hacer todo el ruido posible.
