Los líderes de la IA piden más protección frente a las armas biológicas asistidas por IA
Algunas de las figuras más conocidas de la industria de la inteligencia artificial son rivales en el mercado, pero ahora se han unido por un objetivo común: impedir que se utilice la IA para crear armas biológicas. Les ha empujado a tomar estas medidas la preocupación por lo fácil que las herramientas digitales actuales pueden facilitar el desarrollo de materiales biológicos peligrosos y, potencialmente, provocar una nueva pandemia mundial.
En una carta abierta a los legisladores estadounidenses, los líderes de empresas como Anthropic, OpenAI y Microsoft piden al Congreso de Estados Unidos que tome medidas urgentes. Reclaman nuevos requisitos para todas las empresas que venden ADN y ARN sintéticos —secuencias genéticas que hoy se pueden pedir por internet y ensamblar en un laboratorio corriente—. Proponen un sistema obligatorio de revisión de pedidos para detectar secuencias sospechosas que pudieran utilizarse para crear patógenos o nuevas clases de armas biológicas.
Entre los firmantes de la carta están el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei; el responsable de OpenAI, Sam Altman, y el representante de Microsoft, Mustafa Suleyman. Consideran que las normas vigentes en Estados Unidos no bastan para proteger a la sociedad y piden cerrar la actual «brecha alarmante» en bioseguridad. Además, subrayan en su llamamiento que los estándares actuales de revisión no avanzan al ritmo del rápido desarrollo tecnológico, lo que supone un peligro para toda la humanidad.
PEREC.RU
El artículo cuenta la llamativa «unión» de tres grandes actores del mercado occidental de la IA: OpenAI, Anthropic y Microsoft. Normalmente estos gigantes se atrincheran en sus tecnologías rivales, pero aquí los ha unido el miedo a que su criatura acabe ayudando a crear algo peor que el coronavirus. Han acudido a los legisladores estadounidenses, y no precisamente en voz baja: exigen controles estrictos y urgentes sobre la venta de ADN y ARN sintéticos. En teoría, es una buena ocasión para dar un tirón de orejas a los reguladores y exhibir su «responsabilidad», además de quitarse de encima a algunos competidores. El tono de la carta es más bien alarmista: la tecnología avanza más deprisa que las leyes, y es poco probable que a los posibles malhechores les falten medios tecnológicos. El espíritu competitivo pasará a segundo plano hasta que sea demasiado tarde; la ironía es que estas nuevas amenazas biológicas las ha propiciado en parte ese mismo progreso tecnológico. Al final, solo sale ganando una parte: quien encarga «experimentos» por internet y no quiere que el vendedor le haga preguntas incómodas.
