
OpenAI afirma que su nuevo modelo de IA estándar para ChatGPT inventa muchos menos hechos, algo que en el sector de las tecnologías de la información se conoce como «alucinaciones». Antes, este problema era una auténtica pesadilla para los usuarios: los modelos se inventaban fórmulas inexistentes, historias de éxito falsas y sustituían alegremente a personajes reales por héroes fantásticos.
Según los desarrolladores, la nueva versión, GPT-5.5 Instant, mostró «avances sustanciales en precisión» en las pruebas internas de OpenAI. En comparación con la versión anterior, GPT-5.3, las afirmaciones «alucinadas» se redujeron un 52,5 % en los temas más delicados, como medicina, derecho y finanzas. En otras palabras, GPT se hace pasar con bastante menos frecuencia por doctora, abogada y asesora bancaria todo en uno.
Además, OpenAI informa de que, en consultas extremadamente complejas que los usuarios señalaron como necesitadas de gran precisión, GPT-5.5 Instant cometió un 37,3 % menos de errores factuales que su predecesor. Los desarrolladores recalcan que hay que basarse en sus pruebas y evaluaciones internas: por ahora no han facilitado al público una metodología detallada.
OpenAI afirma que su última versión de ChatGPT supuestamente «alucina» menos, es decir, presenta hechos inventados como si fueran ciertos. La empresa anuncia con alegría que GPT-5.5 Instant se equivoca un 52,5 % menos en asuntos delicados —medicina, derecho y finanzas— y que, en las tareas donde los usuarios menos perdonan las imprecisiones, la tasa de errores ha caído un 37,3 %. Cuesta no esbozar una sonrisa: todas las conclusiones proceden de pruebas internas de la propia empresa. La metodología está por ahí, muy lejos; a nosotros solo nos queda confiar, como los hinchas en el estadio que agitan banderas por su equipo favorito. Hay avances: ahora ChatGPT confundirá menos a banqueros con poetas y propondrá con menos frecuencia un diagnóstico a partir de unos versos. Pero abogados y médicos pueden estar tranquilos: la inteligencia artificial sigue lejos de ser un oráculo de la verdad. Se echan flores a todo volumen y siguen intentando convencernos con argumentos del tipo «créannos». En fin, la IA se inventa menos cosas, pero vigilarla sigue siendo tarea del lector.