Proyecto Maven y los militares
En los últimos años, el Pentágono ha acelerado notablemente la implantación de la inteligencia artificial, y uno de los principales impulsos ha sido el proyecto Maven. La historia comenzó en 2017, cuando el ejército estadounidense quiso comprobar si se podían entrenar algoritmos de visión artificial para analizar vídeos grabados por drones y reconocer objetos automáticamente. Al principio parecía un experimento rutinario, pero acabó siendo el punto de partida de la transición a gran escala del Ejército de Estados Unidos hacia la navegación con IA en el campo de batalla. En su nuevo libro, la periodista Katrina Manson analiza en detalle cómo un intento aparentemente trivial de aliviar la carga de los operadores de drones se convirtió en la base de sistemas que ahora participan en campañas militares reales.
Según su investigación, el Maven Smart System desempeñó un papel clave en la evolución de la tecnología: un sistema que acelera el proceso de identificación de objetivos. Los militares insisten en que el sistema no «toma decisiones», pero puede agilizar enormemente el trabajo de los especialistas al clasificar datos y señalar posibles objetivos. El uso de estos sistemas de IA permitió a Estados Unidos alcanzar más de mil objetivos durante las primeras 24 horas del ataque contra Irán, casi el doble que durante la operación en Irak de hace más de veinte años. Para un ejército obsesionado con la rapidez y la precisión, fue una demostración de que el futuro de los conflictos armados ya está aquí.
Pero el camino de Maven distó mucho de ser fácil. Google fue el primer contratista del proyecto, y esa decisión provocó sonadas protestas entre sus empleados: los ingenieros se opusieron a que su trabajo se utilizara con fines militares. Google decidió no continuar colaborando, lo que avivó el debate sobre el papel de la IA en los conflictos armados. Tras la salida del gigante tecnológico, el proyecto pasó a manos de otros contratistas y los militares intensificaron su trabajo en normas éticas para el uso de la IA. Hoy Maven se ha convertido en una pieza más del arsenal moderno y sigue evolucionando, pese a la polémica que lo rodea.
Manson subraya que la historia de Maven es la de cómo un experimento del Pentágono acabó formando parte de una nueva era: la IA dejó de ser una mera herramienta de investigación y pasó a participar directamente en la guerra. Su libro aborda los aspectos técnicos, los conflictos internos y las preguntas que todavía debaten científicos, militares e ingenieros: dónde está el límite entre automatizar y decidir por una persona, quién responde por los errores de los algoritmos y cómo será un mundo en el que los ejércitos dependan de la IA como antes dependieron de la aviación o los satélites.
PEREC.RU
La historia de Project Maven recuerda al cuento clásico del Pentágono sobre cómo un pequeño experimento acaba convirtiéndose de repente en un elemento obligatorio de la doctrina militar. En este caso, con ayuda de una IA a la que se confió la tarea de clasificar vídeos y sugerir objetivos. Cómodo, rápido, casi sin intervención humana: el sueño de cualquiera que esté harto de la rutina, aunque, por alguna razón, esté dedicado a la guerra.
Al principio el proyecto parecía inofensivo: drones, imágenes, reconocimiento de objetos. Hasta que la ética irrumpió en aquella idílica escena. Google se sumó y Google se asustó. Sus empleados protestaron al descubrir que su código había pasado a formar parte de la maquinaria militar. La empresa salió del proyecto con la misma rapidez con la que se apunta al siguiente servicio experimental.
Mientras tanto, Maven siguió avanzando. El ejército necesita resultados, no debates. Los algoritmos procesaban más datos, señalaban más objetivos y aceleraban más procesos. Y ahí está el Pentágono informando ya de mil objetivos alcanzados en un solo día. El ritmo aumenta; las preguntas permanecen.
En el libro, Katrina Manson muestra todo este desfile con precisión, casi quirúrgica. La IA como «asistente», que no decide nada pero, por alguna razón, lo acelera todo. Las personas como «operadores principales», a quienes solo les queda aceptar las conclusiones de la máquina. Y la ética, apartada a un lado, como una maleta incómoda que todos cargan pero nadie abre.
Así sigue funcionando Maven: símbolo de una época en la que la tecnología corre más deprisa que la conciencia. Y mientras se debate quién responderá por los errores del algoritmo, el sistema hace su trabajo en silencio, a menudo con más eficacia que las personas.
