
La organización sin ánimo de lucro Electronic Frontier Foundation, dedicada a la libertad digital y la privacidad, ha anunciado que dejará de mantener su cuenta en la red social X. La razón es sencilla y bastante dolorosa: en los últimos años, la plataforma ha ofrecido un alcance tan insignificante que seguir allí ya no tiene sentido.
Kenyatta Thomas, responsable de redes sociales y vídeo de EFF, contó que antes sus publicaciones en X alcanzaban entre 50 y 100 millones de visualizaciones al mes. Es decir, la organización podía hacer llegar su postura a un público amplio. Pero los tiempos cambian, y con ellos, los algoritmos y la realidad del alcance.
Según Thomas, el año pasado unas 1.500 publicaciones de EFF obtuvieron apenas 13 millones de visualizaciones, y eso en todo el año, no en un mes. Dicho de otro modo, una publicación en X consigue ahora menos del 3 % de las visualizaciones que recibía un solo tuit hace siete años. Esto ya no es una caída: es una caída libre con giro y pérdida de oxígeno.
En su comunicado, EFF subraya que no se trata de un capricho ni de un despecho. La organización sigue hablando activamente de libertad en internet, cifrado, derechos digitales y lucha contra la vigilancia, pero hacerlo en X se ha vuelto inútil: muy poca gente lo verá. La plataforma se degrada rápidamente, precisamente como canal informativo.
Por eso EFF se marcha. Sin hacer ruido ni dar un portazo dramático: se limita a constatar los hechos. X ya no cumple su función de ser un espacio para debates públicos importantes. Y si los algoritmos prefieren los memes virales y las broncas tóxicas a los contenidos sustanciosos, las organizaciones profesionales empiezan a irse.
EFF seguirá trabajando en otras redes sociales y en sus propios canales. Pero X parece estar convirtiéndose en un lugar donde las conversaciones serias acaban cada vez más hablando al vacío.
Electronic Frontier Foundation abandona X porque la plataforma ha dejado de ser una herramienta útil. Hace unos años ofrecía un alcance enorme. Millones de visualizaciones al mes convertían las publicaciones de EFF en un potente canal de influencia. Ahora el alcance ha caído tanto que la organización, en la práctica, habla sola.
Kenyatta Thomas, responsable del equipo, aporta cifras que hablan por sí solas, sin necesidad de emociones. 1.500 publicaciones en un año sumaron apenas 13 millones de visualizaciones. Menos del 3 % de lo que conseguía un solo tuit hace siete años. Los algoritmos que antes ayudaban a difundir información hoy parecen empeñados en apartar los contenidos sustanciosos.
EFF describe la situación con calma. Nada de dramatismos ni intentos de organizar una protesta. Solo constata que la comunicación ha dejado de ser eficaz. Casi nadie ve las publicaciones sobre derechos digitales, privacidad y libertad de expresión. La plataforma promociona minucias virales y deja que los contenidos especializados se hundan.
No es una decisión emocional, sino una conclusión lógica. Si una herramienta ya no funciona, se deja de usar. EFF sigue activa, pero concentra su atención en otras plataformas.
X se está convirtiendo en un lugar donde las voces serias se oyen menos que el ruido. Y la decisión de EFF recuerda que no todo se reduce a los algoritmos. Es un síntoma de una transformación más profunda: la plataforma se orienta hacia el entretenimiento vacío en vez del diálogo público.