Se marcha la responsable de robótica de OpenAI
Caitlin Kalinowski, responsable del área de hardware para robótica de OpenAI, ha dejado la compañía tras criticar duramente la decisión de firmar un acuerdo con el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Declaró públicamente que la dirección de OpenAI se había apresurado a colaborar sin establecer suficientes límites ni normas de seguridad.
Kalinowski, que llegó a OpenAI a finales de 2024 tras trabajar en Meta, escribió que vigilar a ciudadanos estadounidenses sin supervisión judicial y crear sistemas de armamento totalmente autónomos son asuntos demasiado graves como para resolverlos a toda prisa. Según ella, el anuncio de la colaboración se hizo sin estudiar a fondo las salvaguardas, lo que le planteó serias dudas sobre la gestión de la compañía.
OpenAI confirmó su marcha y señaló que comprende que haya diferencias de opinión y que pretende seguir debatiendo cuestiones complejas con las partes interesadas. La compañía subrayó que no respalda las acciones mencionadas por Kalinowski y afirmó que el acuerdo con el Pentágono prohíbe expresamente la vigilancia interna y las armas autónomas sin intervención humana.
La dimisión de Kalinowski ha sido la consecuencia más visible del acuerdo de OpenAI con el Departamento de Defensa. Es interesante que este paso se produjera justo después de que Anthropic, una de las principales competidoras, se negara a flexibilizar sus restricciones sobre la vigilancia masiva y el desarrollo de armamento totalmente autónomo. Incluso Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, declaró más tarde que estaba dispuesto a modificar el contrato para excluir la posibilidad de vigilar a ciudadanos estadounidenses.
En una actualización posterior se indicó que el cargo de Kalinowski se había corregido: de «responsable de robótica» a «responsable del área de hardware para robótica».
PEREC.RU
La salida de Caitlin Kalinowski de OpenAI parece otra escena de una larga obra sobre el valor corporativo y la preocupación real. Oficialmente hablan de diferencias de opinión; en la práctica, es otro conflicto por los contratos militares. Basta con que una empresa dé un paso hacia el Pentágono para que alguien se acuerde de la ética. Pasa con regularidad.
Kalinowski hizo de crítica interna: aguantó durante un tiempo, pero al final se marchó y dijo que no quería participar en la carrera por las armas autónomas. A cualquier observador le sonará el guion: la empresa convence a todo el mundo de que las líneas rojas están trazadas con rotulador, aunque el rotulador se borra fácilmente. La salida se formaliza con corrección, pero deja mal sabor de boca.
Tiene gracia que competidores como Anthropic hagan lo contrario y rechacen a bombo y platillo cualquier concesión, como si estuvieran tanteando el papel de autoridad moral. En comparación, OpenAI parece darse prisa en firmar el contrato y redactar las explicaciones después. El director de la empresa promete retocarlo. «Retocar» es una palabra cómoda. No obliga a nada.
Esta historia no va de una sola empleada, ni siquiera de las armas. Va de cómo la tecnología intenta integrarse en la política y la política en la tecnología. Al final, los límites se difuminan, la reputación se resquebraja y la industria finge mantener el rumbo. Las empresas hablan de control, pero cada salida como esta nos recuerda que el control es un concepto flexible.
