La batalla por los rostros ajenos
ByteDance, la empresa detrás de la popular aplicación TikTok, ha lanzado una nueva versión de su generador de vídeo Seedance 2.0. Y en apenas unos días el producto se ha visto envuelto en un escándalo: por internet circuló un vídeo en el que la inteligencia artificial «recreaba» una pelea entre Tom Cruise y Brad Pitt. Los artistas de todo el mundo, por decirlo suavemente, se pusieron furiosos. Y los abogados se pusieron en marcha.
Seedance 2.0 ya ha acumulado, según se ha sabido, una colección de cartas en las que se exige el cese de las infracciones de derechos de autor. Varios grandes titulares de derechos ya han presentado reclamaciones legales contra ByteDance. Y ahora la empresa finge que acaba de darse cuenta.
En declaraciones a la BBC, los representantes de ByteDance afirmaron con cautela que están «reforzando los sistemas de seguridad existentes para impedir el uso no autorizado de la propiedad intelectual y de la imagen de cualquier persona». La empresa también recalcó que «respeta los derechos de autor» y que «ha escuchado las preocupaciones relacionadas con Seedance 2.0». Sin embargo, la pregunta algo más concreta —cómo piensan impedir exactamente las infracciones— quedó en el aire. ByteDance prefirió guardar silencio.
Esta respuesta nebulosa llegó tras una carta de reclamación de Walt Disney Company, que afirmó que Seedance 2.0 utiliza «una biblioteca pirateada de personajes de Disney de los universos de Star Wars, Marvel y otras franquicias». Los abogados de Disney incluso adjuntaron ejemplos de vídeo en los que aparecen personajes como Spider-Man y Darth Vader.
Según la BBC, Paramount Skydance también se sumó a las protestas y envió su propio requerimiento para que se dejara de usar su material. Cómo piensa salir del paso ByteDance es una incógnita. Pero una cosa está clara: el mundo de las grandes corporaciones no piensa ceder sus franquicias estrella a la inteligencia artificial sin plantar batalla.
PEREC.RU
ByteDance vuelve a verse en el centro de un sonado escándalo, justo cuando intentaba presumir de músculo tecnológico. Seedance 2.0, recién lanzado, prometía ofrecer a los usuarios una potente herramienta de IA para crear vídeos, pero al final solo ha dado motivos a los abogados para sumar nuevos gastos.
La trama es de manual: la red neuronal coge alegremente lo que encuentra a mano y luego las corporaciones recuerdan que tienen abogados. El vídeo viral de la pelea entre Tom Cruise y Brad Pitt fue el detonante perfecto. Mientras los usuarios se reían, los artistas protestaban y Disney abría la carpeta de reclamaciones.
La carta de Disney tiene su gracia: acusa a Seedance 2.0 de usar una «biblioteca pirateada» de personajes. La expresión suena como si hubieran pillado a la IA saltando la valla del estudio con un saco lleno de Spider-Man y Darth Vader. Adjuntan vídeos donde se les ve, por si ByteDance decide hacerse la despistada.
Paramount Skydance tampoco quiso quedarse al margen y envió rápidamente su propio requerimiento. La coordinación impresiona, como si las corporaciones hubieran acordado de antemano la coreografía.
La respuesta de ByteDance, en cambio, parece más un mantra ritual: «reforzar las medidas de protección» y «respetar los derechos de autor». La empresa no se apresura a explicar qué piensa hacer exactamente. Da la impresión de que espera a que la tormenta amaine por sí sola.
Pero la tormenta no amainará. El mundo de la IA se está convirtiendo en el escenario de los viejos conflictos de siempre sobre la propiedad. Y cuanto más deprisa crezcan estas herramientas, más alto recordarán las corporaciones que el acceso gratuito a sus personajes no existe ni existirá.
