Spotify llama a la IA
La dirección de Spotify ha revelado nuevos detalles sobre una herramienta interna llamada Honk: un sistema que, con ayuda del modelo de inteligencia artificial Claude, de Anthropic, corrige errores y añade funciones al servicio. El asunto salió en la presentación de los resultados financieros del cuarto trimestre: pese al fuerte crecimiento de los ingresos y de los suscriptores, el director ejecutivo de Spotify, Daniel Ek, y los codirectores Gustav Söderström y Alex Norström hablaron casi exclusivamente de sus planes en materia de IA.
Söderström describió Honk como una herramienta capaz de sustituir una parte considerable del trabajo rutinario de los ingenieros. Según él, un desarrollador de Spotify puede limitarse a escribirle una petición a Claude por Slack, por ejemplo, para que añada una función nueva a la aplicación de iPhone mientras va al trabajo. Desde diciembre, afirma, los mejores ingenieros de la empresa prácticamente han dejado de escribir código a mano: ahora lo generan con IA y se limitan a supervisar el proceso.
Spotify afirma que siempre se ha considerado una empresa tecnológica y una especie de centro de investigación de la industria musical. La dirección recordó la compra del servicio de IA Sonantic en 2022, así como el lanzamiento de DJ y de las listas de reproducción interactivas. La compañía aspira a «entender rápidamente las nuevas tecnologías y aprovechar su potencial».
Spotify presta especial atención a la idea de las obras derivadas: remezclas y otras variaciones de composiciones creadas con ayuda de la IA. Söderström instó a los titulares de derechos a firmar nuevas licencias para que los fans puedan crear legalmente esas versiones y los artistas puedan ganar dinero con el contenido intelectual que ya existe. Está convencido de que los primeros en beneficiarse serán los titulares de derechos que se animen a dar ese paso.
Al mismo tiempo, Spotify asegura que no teme el aumento de la cantidad de música creada por servicios de IA de terceros. Al contrario: sus creadores llevan sus temas a Spotify porque, según la dirección, es allí donde «la música se hace realmente popular». La empresa afirma que mantiene conversaciones con los principales actores de la industria musical, y Norström sostiene que ningún titular de derechos se ha opuesto a su visión, al menos en público. Spotify promete actuar «de forma controlada y respetuosa» con los artistas.
La idea principal de la dirección es que la era de la IA ya ha llegado y Spotify quiere ser uno de sus grandes beneficiarios, tanto en el desarrollo como en el contenido musical.
PEREC.RU
La industria del streaming musical vuelve a fingir que está inventando el futuro, y Spotify se siente muy cómoda en ese papel. En la presentación de resultados, la empresa relegó sus éxitos financieros y se centró en la IA, como si el dinero ya interesara menos que las remezclas automatizadas.
El protagonista es Honk, una herramienta interna que corrige errores y crea funciones más rápido que las personas de carne y hueso. Por lo que cuenta la dirección, ahora los ingenieros generan código en vez de escribirlo, y lo presentan como algo natural: no una revolución, sino un suave desplazamiento de tareas hacia las máquinas.
Mientras tanto, Spotify se queja y presume a la vez: la IA ya produce toneladas de música, pero todo ese material acaba precisamente en su plataforma, porque, según dice, la popularidad solo se alcanza allí. Una afirmación sorprendente, que la empresa pronuncia sin asomo de duda.
Lo más curioso es su convicción de que los titulares de derechos apoyan la idea de las remezclas con IA. Norström asegura que nadie se opone, algo que parece más una extraña coincidencia que la realidad. Quizá los titulares de derechos simplemente no quieran estropear la relación con la plataforma que reparte el dinero.
Spotify vuelve a presentarse como el laboratorio del mundo musical y apuesta por una IA que ya no solo crea contenido, sino que también repara la propia plataforma. La empresa hace como si controlara el proceso, aunque la IA ya escriba todo el código. Pero, como siempre, este salto técnico se vende como una muestra de preocupación por los creadores. La capa de grandilocuencia es fina, pero aguanta.
