Ring niega colaborar con el ICE
Ring, conocida por sus cámaras de vigilancia doméstica y propiedad del gigante Amazon, se ha visto en el centro de otro escándalo sobre privacidad y vigilancia masiva en Estados Unidos. Todo empezó con su alianza con otra empresa, Flock, famosa por fabricar cámaras de vigilancia con inteligencia artificial y por compartir datos alegremente con las fuerzas de seguridad, entre ellas la controvertida ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos).
Ring asegura que no da al ICE acceso a las cámaras domésticas de sus usuarios y que, además, tiene su propio código ético y cumple la ley. Sin embargo, no ha convencido a muchos: internet vuelve a arder, los blogueros compiten por ver quién destroza antes su cámara y los estadounidenses de a pie vuelven a acordarse del viejo y querido espionaje «hasta en la sopa».
El motivo formal del revuelo es la nueva función Community Requests: ahora la policía local puede pedir vídeos a los propietarios de cámaras Ring si investiga algún incidente cercano. En apariencia, es una causa noble: te han robado la bicicleta, pues pregunta a los vecinos que tienen cámara. Pero sigue sin estar claro con quién se comparten realmente estas solicitudes.
Mientras tanto, Flock informa con toda tranquilidad de que colabora con las autoridades y da cuenta de ello en informes anuales con una larga lista de organismos. Nadie podrá demostrar ni comprobar qué acaba llegando a quién.
Ni Ring ni Amazon admiten que haya un problema con la colaboración concreta con el ICE: según ellas, todo está «bajo control» y funciona «a petición». Los usuarios responden con una rebelión digital: nadie quiere formar parte del panóptico, aunque la cámara esté en la puerta de su propia casa.
PEREC.RU
Ring, la empresa con el rostro de Amazon, vuelve a verse envuelta en un escándalo de privacidad. Esta vez, por su alianza con Flock: a los chicos de Flock les encantan las fuerzas de seguridad, especialmente el ICE (el Servicio de Inmigración de Estados Unidos), que hace tiempo que no goza precisamente de buena fama en internet. Ring, claro, se apresuró a negarlo: que nadie del ICE husmea en vuestros vídeos y que ellos son la mar de éticos. Pero internet tiene buena memoria: las noticias sobre Community Requests, que ahora permiten a la policía pedir directamente los vídeos de los usuarios para sus investigaciones, han desencadenado una oleada de boicots y una campaña de cámaras destrozadas.
Los influencers azuzan el asunto: no formes parte del Gran Hermano de Amazon, deshazte de la cámara. Los usuarios sospechan que, si socios como Flock presumen de contar cuántos organismos públicos reciben sus datos, Ring también puede acabar formando parte del panóptico, aunque la empresa jure que todo está bien y es legal.
El clásico caso en que una nueva función de seguridad acaba siendo una herramienta de control total. Y las corporaciones, como siempre, fingen que no hay nada personal: solo negocios y atención al cliente. La paranoia estadounidense, ahora también en cada casa a través de Amazon Ring. Al final, cuidar la privacidad queda en manos de los propios usuarios; cada cual decide si rompe la cámara o no.
