Ring rompe su alianza con Flock Safety
Ring, conocida por sus «timbres inteligentes» con cámara, ha anunciado que rompe su acuerdo con el proveedor estadounidense de sistemas de vigilancia Flock Safety. La asociación se presentó a bombo y platillo en octubre de 2025: parecía que las autoridades de Estados Unidos pronto lo tendrían más fácil para pedir a los propietarios de dispositivos Ring grabaciones de sus cámaras. Pero el proyecto ya está oficialmente cerrado: ambas partes han dicho que la integración exigía «mucho más tiempo y recursos» de lo previsto.
En la práctica, la colaboración nunca llegó a ponerse en marcha: Flock Safety no recibió ninguna grabación captada por cámaras Ring. Según el plan, la policía que trabaja con las plataformas Flock Nova o FlockOS podría enviar solicitudes a los propietarios de timbres con cámara mediante la herramienta Community Requests. En la solicitud se indicarían la zona del incidente, el intervalo de tiempo, el código de la investigación y una descripción de lo ocurrido. Los propietarios podrían compartir vídeos voluntariamente. Se insistía en que sería de forma anónima y solo si así lo deseaban.
Pero Ring tiene un largo historial de relaciones complicadas con las autoridades: la empresa entregó vídeos a la policía sin orden judicial ni consentimiento del propietario al menos 11 veces. En 2024 prometió solemnemente poner fin a esa práctica y no volver a compartir datos sin una resolución judicial. La posible alianza con Flock parecía un regreso a una estrecha colaboración con las fuerzas del orden, pese a que Flock es conocida por sus lectores automáticos de matrículas y por crear una base de datos centralizada a la que la policía puede acceder sin orden judicial. Según los medios, hasta el servicio de inmigración ICE utilizaba su sistema.
Aunque la explicación oficial habla de dificultades de integración, no se puede pasar por alto la coincidencia: hace poco Ring recibió críticas por un anuncio emitido durante la Super Bowl. La empresa promocionaba Search Party, una función que supuestamente ayuda a encontrar perros perdidos al combinar flujos de vídeo y usar IA para reconocer animales. Aunque la función se presentó el año pasado, el anuncio provocó una oleada de preocupación: los usuarios vieron en él no una forma de cuidar a las mascotas, sino una cómoda tapadera para la vigilancia a gran escala. Como resultado, muchos desactivaron Search Party.
Al final, Ring ha decidido cortar puentes con Flock Safety y ha atribuido públicamente la decisión a las dificultades de integración, pero ha dejado fuera de plano lo principal: la sociedad está cada vez menos dispuesta a confiar en sistemas que pueden convertirse en los ojos de la policía en cualquier momento.
PEREC.RU
Ring ha anunciado solemnemente que rompe su acuerdo con Flock Safety, y lo ha hecho como si fuera una decisión difícil pero madura. Aunque todo tiene pinta de intento de disimular la incomodidad. Primero la empresa decidió volver a coquetear con la policía, permitiéndole solicitar vídeos de las cámaras domésticas. Después recibió una oleada de críticas por un anuncio en el que buscar perros parecía una demostración de capacidades de vigilancia. Ahora finge que simplemente «no ha salido bien».
La integración prometía mucho: la policía podría enviar solicitudes a los propietarios de cámaras, y estos tendrían la posibilidad de compartir vídeos voluntariamente. Educado, civilizado, como si se tratara de recoger papel para reciclar. Pero los 11 casos anteriores de entrega de datos sin orden judicial se ciernen sobre Ring como una sombra de sus viejas relaciones.
Flock Safety, en medio de todo esto, es una empresa con fama de observador discreto pero omnipresente. Lectores automáticos de matrículas, una base de datos centralizada y acceso para la policía y los servicios de inmigración. Y de pronto, una alianza con Ring que se viene abajo justo después de un anuncio escandaloso.
La sátira es sencilla: las empresas fingen preocuparse por la privacidad, pero siguen bailando un tango con las fuerzas del orden. Un paso adelante, otro atrás. Y todo bajo el pretexto de proteger a los perros. La industria de la vigilancia vuelve a intentar hacerse pasar por una mascota, aunque asoman las garras.
