Comparativa de relojes: Fitbit Air y Apple Watch Ultra 3
He decidido hacer un experimento: he corrido 10 kilómetros con dos relojes inteligentes, un Google Fitbit Air y un Apple Watch Ultra 3. En esencia, he comparado a dos espías digitales de la salud. Los resultados me han hecho pensar si merece la pena perseguir la manzana o confiar en el viejo y buen Fitbit.
Empecemos por el pulso. Apple Watch vuelve a apostar por la precisión y marca una media de 153 pulsaciones por minuto, mientras que Fitbit Air se queda en unas modestas 149. La diferencia es pequeña, pero si eres de los que cuentan cada latido, tú decides en quién confiar.
Ahora, las calorías quemadas. Apple Watch calculó que me cuido más con la comida: quemé 750 kilocalorías. Fitbit, con un optimismo envidiable, contó nada menos que 810. Así que surge la pregunta: ¿a quién creer si, después de correr, en lugar de una buena parrillada me espera kéfir?
Y, por supuesto, el GPS. Ambos dispositivos afirman: «¡Sabemos dónde has estado!». Apple Watch se cree un poco más mis hazañas deportivas y marca 10,12 km, mientras que Fitbit se niega a adornar la realidad: exactamente 10,01 km. ¿Precisión o motivación? Tú eliges.
El recuento de pasos no decepciona: Apple contó 12.670 y Fitbit, 12.540. La diferencia es pequeña, pero puede importar a quienes valoran la precisión.
La conclusión es sencilla: los dos dispositivos funcionan bastante bien, aunque a veces las cifras van por libre. ¿Te gustan la precisión y el ecosistema Apple? Elige el Watch. ¿Prefieres independencia y cifras «veraces»? Entonces, Fitbit. Por lo demás, cuidado con las calorías de más: el reloj inteligente te hará un reportaje deportivo de todas formas.
PEREC.RU
Hay artículos para corredores y noticias para esa élite incansable que no puede dejar en paz la cacharrería electrónica. Dos dispositivos: el Apple Watch Ultra 3 y el misterioso Google Fitbit Air. La gran incógnita: ¿esperar que te espíen cada latido o creer las cifras dulzonas que te vende el aparato? Todo medido meticulosamente en una distancia de 10 kilómetros.
El corazón de los relojitos no late al unísono: Apple insiste en que tu pulso es algo más alto que el del modelo más barato. Las calorías, bajo sospecha: Fitbit te abre el apetito y Apple vigila estrictamente tu dieta. El GPS halaga el ego y adorna ligeramente tus proezas (¿quién no ha pecado de eso en Stories?). Solo los pasos quedan casi a la par: el pasado no se puede engañar; a las cifras les da igual cuánto te hayas esforzado.
La moraleja es sencilla: ambos dispositivos cumplen, pero las conclusiones finales dependen del gusto de cada cual. ¿Te gusta sentirte de la élite? Cómprate el Watch. ¿Te tragas la verdad entera? Tira a por Fitbit. Moda, cifras, deporte y un poco de teatro: ese es el precio. Los vendedores de cacharros se frotan las manos: al final te pondrás algo llamativo en la muñeca.
