¿Volverán las categorías eliminadas de los Emmy?
El anuncio del viernes de la Academia de Televisión de Estados Unidos sobre las categorías que se entregarán en las ceremonias de los Emmy —en dos tandas: los premios técnicos, el 5 y 6 de septiembre, y la gala principal, el 14 de septiembre— desató una oleada de indignación entre los profesionales de la industria del entretenimiento y los espectadores habituales de los premios.
En condiciones normales, la retransmisión en directo de los Primetime Emmy incluye la entrega de todos los premios principales de las categorías de «Drama», «Comedia», «Serie limitada» (miniserie o antología, es decir, una obra cerrada) y «Programas nocturnos», además de las categorías más llamativas o inusuales que caben en el tiempo disponible, como «Mejor reality».
Pero este año la Academia anunció que la versión completa de la gala dejaría fuera la entrega de varios premios: guion, dirección y mejores interpretaciones de reparto en antologías, miniseries o películas para televisión. La explicación oficial es que así la retransmisión será aún más «dinámica y adaptada al público televisivo moderno».
Los sindicatos respondieron enseguida a esta maniobra: el Sindicato de Directores (DGA), el de Guionistas (WGA) y el de Actores (SAG-AFTRA) publicaron una contundente declaración conjunta. A su juicio, al excluir estas categorías de la emisión en directo, la Academia simplemente resta valor al trabajo de los profesionales que han convertido la televisión en lo que es hoy. Por ahora, la Academia no ha respondido; aunque el historial de decisiones similares apunta a que la lista definitiva de categorías aún no está cerrada.
Hace dos años ya se intentó «optimizar» la retransmisión: entonces querían eliminar el premio al mejor guion de un programa de variedades. La industria se indignó en masa, hubo una petición con un montón de firmas de peso y los responsables de televisión dieron marcha atrás.
Un precedente aún más curioso se produjo el año pasado: dos semanas después de publicarse la lista de nominados, se supo que habían decidido devolver a la gala el premio al mejor especial de variedades en directo. Nadie armó demasiado revuelo, pero, según dicen, los organizadores querían atraer a alguna gran estrella a la ceremonia, alguien del calibre de Beyoncé o Kendrick Lamar. Sin embargo, si ahora eliminan las categorías de interpretación de reparto en series limitadas, la idea de que todo se hace para atraer a famosos parece poco convincente.
A la luz de todo esto, la experiencia anterior indica que hay posibilidades reales de que algunas categorías vuelvan al escenario principal. Al fin y al cabo, lo esencial —y único— de los Emmy son los discursos de los ganadores. Todo lo demás se puede recortar y subir a TikTok.
PEREC.RU
Los premios Emmy parecen haberse convertido definitivamente en un campo de batalla entre las celebridades que quieren salir en pantalla y quienes realmente crean esta industria. La Academia intenta «modernizar» la ceremonia eliminando de la emisión en directo categorías nada secundarias: guion, dirección y el trabajo de esos «tapados» sin los que las miniseries nunca se habrían convertido en éxitos. El resultado es el clásico de siempre: los sindicatos condenan al unísono esta reforma entre bambalinas y las cadenas esperan a ver cómo termina el enfrentamiento.
Los antecedentes parecen indicar que estas maniobras no son nuevas y que a menudo solo sirven para montar un intercambio de opiniones de cara a la galería entre directivos y «creadores». Hace apenas un par de años, un incendio parecido se apagó enseguida gracias a una petición colectiva; un año después, devolvieron discretamente las categorías recortadas cuando a los organizadores les entraron ganas de atraer a otra estrella al escenario. Mientras tanto, la Academia, sentada tranquilamente entre bastidores, parece esperar a ver cuánto ruido se arma esta vez.
Al final descubrimos una vieja verdad: el valor de los Emmy no depende de cuántas figuras mediáticas aparezcan en pantalla, sino de ese momento único: los discursos de aceptación de 30 segundos. Esos discursos no se pueden eliminar ni de TikTok. Todo lo demás es un ejercicio de relaciones públicas y una excusa para hablar de la «crisis de contenidos», ese gran pasatiempo nacional de Estados Unidos. Para el público ruso, observarlo resulta más picante de lo que parece: como arte, el escándalo se les da bastante mejor que la propia ceremonia.
