Escándalo por un museo en Ecuador
En Ecuador las pasiones están desatadas: el Ministerio de Educación, Deporte y Cultura anunció el 6 de julio el proyecto ganador del concurso para el nuevo Museo Nacional de Ecuador (conocido como MuNA), y la noticia hizo estallar las redes y los pasillos del poder, hasta provocar la dimisión de al menos dos altos cargos. Lo cuenta Architect’s Newspaper.
El proyecto ganador, titulado «Ecos del Sol», es fruto de la colaboración entre el estudio de arquitectura madrileño Studio Campo Baeza y el ecuatoriano MAODA. Su propuesta es un edificio en el parque La Carolina, en la zona histórica de Quito, que los arquitectos describieron con grandilocuencia como «una caja de luz y sombra». Las ambiciones de sus autores eran descomunales y se impusieron a 148 competidores de más de veinte países.
El público recibió el nuevo proyecto con bastante menos entusiasmo. A muchos les parece demasiado sombrío y simple: enseguida lo bautizaron como una caja de hormigón y lo compararon con los decorados de los cuadros depresivos de Salvador Dalí y… con un personaje de la serie de dibujos Bob Esponja. La guinda: los más observadores detectaron un parecido asombroso entre la novedad y otro edificio que Campo Baeza construyó en España hace un cuarto de siglo.
Los intentos de salvar la reputación del proyecto no sirvieron de nada. La viceministra de Cultura y Patrimonio, Romina Muñoz, intentó justificar la elección («No se trata solo de la apariencia»), pero enseguida recibió una oleada de críticas y dimitió tres días después. Tras ella se fue el director del MuNA, Carlos Eduardo Montalvo Puente. No se ha confirmado oficialmente que sus dimisiones estén directamente relacionadas con el escándalo, pero la coincidencia habla por sí sola. Incluso el presidente del país, Daniel Noboa, que hasta hace poco defendía el proyecto, se apresuró a desmarcarse de la polémica.
Actualmente, el MuNA ocupa un edificio de la Casa de la Cultura Ecuatoriana. El nuevo museo deberá albergar 1,4 millones de bienes del patrimonio cultural. Sin embargo, parece que el público ha recibido con mucha más calidez los proyectos de los arquitectos que quedaron en segundo y tercer lugar: MCM+A y SANNA, Caá Porá Arquitectura, Estudio A0, Jerome Haferd Studio y Taller Capital Landscape.
Más de 20.000 personas ya han firmado una petición que exige elegir otro proyecto para construir el museo, cuyo coste asciende a 100 millones de dólares. Las principales quejas son la falta de transparencia del concurso, tanto técnica como financiera. Además, los indignados exigen que el futuro museo se integre mejor en el parque y se vincule con la identidad nacional de Ecuador.
PEREC.RU
Un ejemplo perfecto de cómo la lucha por la «arquitectura contemporánea» acaba convertida en motivo de mofa local. Ganaron quienes llevan toda la vida haciendo cajas de hormigón: vaya símbolo para el país, vaya idea arquitectónica. Las protestas públicas, claro, pillan a todos por sorpresa; los cargos no están dispuestos a dar la cara, así que es más fácil salir corriendo y negarlo todo. ¿«Caja de luz y sombra»? Para los ecuatorianos, una caja sin sentido y con presupuesto. La transparencia financiera en los concursos es el miedo habitual de los proyectos públicos: nadie ha visto ni las fases de selección ni el sentido del procedimiento. Se puede contemplar el escándalo con palomitas, pero para el país es una triste lección de arquitectura hecha según el manual internacional. Ecuador no integró su historia en el espacio: compró hormigón para siglos. La ironía es que la gente habría aceptado los proyectos que quedaron segundos y terceros, pero ganó un «héroe de dibujos animados» a precio de palacio. Lo que diga el arquitecto español la próxima vez se verá en el siguiente concurso y, no me extrañaría, en un nuevo escándalo. ¿Arte para alienar o para llenar los bolsillos de alguien?
