Noticias de cultura: polémica por la disolución del Museo de Arte Contemporáneo de Amberes y su enfrentamiento con las autoridades belgas | Noticias de cultura perec.ru

El museo de arte contemporáneo de Amberes acusa al Gobierno de disolverlo ilegalmente

9/1/2026, 10:01:00 Cultura
✮✮✮✮✮
Crónica:
El museo de arte contemporáneo de Amberes acusa al Gobierno de disolverlo ilegalmente

La dirección del Museo de Arte Contemporáneo de Amberes (M HKA) criticó públicamente en una rueda de prensa el 6 de enero los planes del Gobierno de Flandes para disolverlo y trasladar su colección a otra ciudad, y afirmó que la iniciativa «vulnera claramente la ley». Según la agencia de noticias flamenca VRT, la postura del museo se basa en un dictamen jurídico encargado por el propio M HKA y por varios artistas, entre ellos Luc Tuymans y Rinus Van de Velde.

El museo inició estas actuaciones después de que la ministra de Cultura de Flandes, Caroline Gennez, cancelara inesperadamente en octubre el proyecto de construir un nuevo edificio para el M HKA, con un coste de 80 millones de euros. El rascacielos iba a convertirse en la nueva sede del museo de arte contemporáneo más antiguo del país. Ahora se prevé trasladar la colección, compuesta por 8.000 piezas, a Gante, al museo S.M.A.K., que recibiría un nuevo nombre: Museo Flamenco de Arte Contemporáneo y Actual. Si esto se lleva a cabo, el M HKA dejará de ser un museo nacional y se convertirá en una kunsthalle, es decir, un espacio sin colección permanente propia. Bélgica, un país federal, solo cuenta con dos museos que tienen la condición oficial de «Institución de Patrimonio Cultural», y el M HKA es uno de ellos.

«En principio, el documento conceptual sobre la reforma del sector museístico de Flandes debería estar abierto al debate», declaró el director interino del M HKA, Dieter Van Wouwe. «Pero el proyecto se presenta como una decisión ya tomada». El abogado Leo Neels también señaló que, al presentar un borrador como política aprobada, el Gobierno sencillamente ignora las leyes vigentes, los acuerdos de gestión y las decisiones adoptadas con anterioridad.

Según The Guardian, ya en octubre la Inspección Financiera de Bélgica advirtió a la ministra de Cultura de que el cambio solo supondría ajustes «fragmentarios» en el ajustado presupuesto del país. En teoría, trasladar la colección permanente podría reducir los gastos anuales del museo de 8 a 5 millones de euros, pero el M HKA tendría que alquilar o comprar exposiciones para atraer visitantes. También sigue sin respuesta la pregunta de si S.M.A.K. tiene espacio suficiente para albergar toda la colección.

Entretanto, el Consejo Internacional de Museos (ICOM) ya ha iniciado una investigación sobre la reforma propuesta. Van Wouwe pidió aplazar su examen para poder debatir los detalles con el sector profesional. Según explicó, así se podrá encontrar «un buen plan» y «consultar a todo el mundo».

Caroline Gennez, por su parte, declaró a VRT que el diálogo con el M HKA y el sector continúa y que, pese a los planes de redistribuir pronto la colección y cambiar en un plazo de dos años el estatus del museo, todas las partes interesadas podrán participar en el debate.

El célebre artista belga Luc Tuymans no se mordió la lengua en la rueda de prensa: «Convertir un museo en un centro de arte corriente es una locura. No se puede coger una colección de obras y plantarla en otro museo sin más, porque no existe un ecosistema preparado para ello».


PEREC.RU

Un escándalo mayúsculo en Bélgica: el Museo de Arte Contemporáneo de Amberes está al borde de la desaparición por unas iniciativas inesperadas e ilegales, según denuncia su dirección, del Gobierno de Flandes. En lugar del nuevo edificio prometido, que costaría 80 millones de euros, al M HKA prácticamente lo despojan de su condición: quieren trasladar sin demasiadas ceremonias sus 8.000 obras a otra ciudad y exhibirlas en Gante, donde proclamarían un «nuevo» museo. Un dictamen jurídico encargado junto con artistas conocidos concluye que todo esto se ha puesto en marcha sin tener en cuenta las leyes vigentes, los acuerdos ni las opiniones autorizadas. Las autoridades esperan ahorrar —aunque poco—, mientras el museo tendría que pagar por nuevas exposiciones y resolver el problema de la falta de espacio. El Consejo Internacional de Museos ha abierto su propia investigación y representantes del sector piden aplazar la aplicación de una decisión mal concebida. Las palabras más duras fueron las de Luc Tuymans: en su opinión, estos traslados no solo son destructivos, sino que también restan valor a un organismo museístico único, imposible de trasplantar. El resultado es absurdo: se desmantelan instituciones culturales reconocidas en busca de beneficios ilusorios, y queda a la vista la distancia entre las fantasías de quienes gestionan y la vida real del sector museístico.

Compartir

Artículos relacionados