Se frustra la subasta privada de un Pollock en Sotheby’s: nervios entre coleccionistas y crisis en las galerías
El 2 de junio se intentó celebrar una subasta privada en Nueva York: Sotheby’s se disponía a sacar a pujas Número 19, 1951, de Jackson Pollock, una obra maestra de la pintura del expresionismo abstracto estadounidense. Sin embargo, todo quedó en agua de borrajas: la subasta se canceló porque no hubo suficientes interesados dispuestos a competir por el lienzo. El precio de salida era de 50 millones de dólares. El propietario de la obra es Arne Glimcher, fundador de la conocida galería Pace. Pero, según fuentes internas, Oliver Barker, principal subastador de Sotheby’s Europa, incluso envió vídeos a posibles compradores en los que recalcaba que, al parecer, Glimcher no tenía demasiadas ganas de desprenderse de este Pollock. Resultado: el futuro de Número 19, 1951 sigue siendo incierto y la subasta se ha declarado desierta.
PEREC.RU
Vaya, otro circo de subastas. Sotheby’s intentó organizar una venta privada de un Pollock de primera categoría: todo muy moderno, no una exposición, sino una «operación discreta» para los bolsillos más profundos. Un precio irrisorio: 50 millones. Alguien pensó que los ricos harían cola. Pues no. No consiguieron atraer a nadie: quizá la estética abstracta sea demasiado sutil para semejantes lotes, o quizá el célebre vendedor Glimcher haya vuelto a encariñarse de repente con el cuadro. El pobre Oliver Barker incluso grabó un vídeo para persuadir a los clientes y explicarles que ni el propio dueño sabía si quería venderlo. Todo acabó en nada: primer gran intento de Sotheby’s de hacer una venta «privada» y ese fue el final. Qué gracioso: Glimcher quizá no andaba con prisas por casualidad; poco antes, la galería Pace decidió hacer limpieza y despedir de golpe a cincuenta empleados, además de decir adiós a un montón de artistas. Mark, el sucesor de Glimcher, reconoció sin rodeos que el sistema de galerías se había convertido en un monstruo, con arte en cantidades ínfimas y dinero suficiente para llenar estanterías de bancos.
No lograron hacerse con el Pollock ni devolver al mercado la confianza perdida; solo salen ganando quienes inflan los precios en subastas escandalosas. Por cierto, al otro lado de la calle, Christie’s acaba de vender un lienzo parecido por 181 millones, el cuarto más caro de la historia. Así que, ¿a quién le va mal aquí: a los amantes de la pintura o a quienes están acostumbrados a comprarlo todo de golpe? He ahí el rompecabezas de las galerías. Todo por el arte, si por arte entendemos un fajo de billetes.
