
La Fundación Robert Rauschenberg ha vendido las 22 acres de terreno que poseía en la isla de Captiva, en Florida. El comprador ha sido el complejo turístico South Seas, que ha pagado 45 millones de dólares. El anuncio de la venta se hizo el 31 de marzo y provocó un notable malestar entre los vecinos, que esperaban que el terreno del artista se conservara como patrimonio histórico. Rauschenberg, uno de los artistas estadounidenses más importantes del siglo XX, vivió y trabajó precisamente aquí.
El fundador de South Seas, Greg Spencer, afirmó que la adquisición ofrece al complejo «una oportunidad excepcional para ampliar» e integrar nuevos espacios. Subrayó que pretende «respetar el legado del artista» e incorporar algunos edificios a la futura infraestructura del hotel.
El terreno vendido se encuentra en la zona de Laika Lane y Captiva Drive. El año pasado, la Fundación Rauschenberg anunció que se veía obligada a ponerlo en venta. El principal edificio de la propiedad es un estudio de unos 750 metros cuadrados que el propio Rauschenberg construyó en 1992. Además del estudio, hay diez edificios en el terreno, entre ellos la «Casa de la playa» del artista y varias casas de campo.
La Fundación Rauschenberg explicó que la venta se debía a que en los últimos años había tenido que dedicar cada vez más recursos a combatir los efectos de las tormentas, las amenazas climáticas y el aumento de los costes de mantenimiento de la propiedad. Una evaluación de la resiliencia concluyó que conservar el terreno exigiría una inversión enorme, sin garantía alguna de que sirviera a largo plazo.
La asociación vecinal Captiva Civic Association criticó duramente la decisión de la fundación y la calificó de «traición dolorosa». Según la organización, la fundación «ha defraudado a una comunidad insular que Rauschenberg intentó proteger de la urbanización en vida».
La Fundación Rauschenberg ha traspasado el terreno a un complejo turístico y lo presenta como una decisión racional. Oficialmente, todo se explica por las tormentas y los gastos. En la práctica, es el caso de siempre: convertir la memoria en un activo. El complejo promete honrar el legado, aunque lo que le interesa es el beneficio. La comunidad está indignada, pero tiene poca influencia. La historia se repite: el valor del arte cede ante el de los metros cuadrados.