Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Судья снял гражданские обвинения в сексуальном насилии с Кевина Лайлса, бывшего президента звукозаписывающего лейбла Def Jam. Анонимная женщина, ранее работавшая у Лайлса ассистенткой в начале 2000-х, подала иск в феврале этого года. Она утверждала, что Лайлс делал неприличные замечания, лапал её и в 2002 году даже изнасиловал. Сам Лайлс резким тоном отверг все обвинения, заявив, что строил свою репутацию на уважительном отношении к людям и поддержке женщин.
Но выяснилось, что претензии нельзя рассматривать в суде. Причина — родительская компания Def Jam, Universal Music Group, ещё в 2005 году выплатили женщине 47 500 долларов по иному делу. Тогда она жаловалась, что после жалоб на нелестные высказывания и танцы Лайлса её незаконно уволили. В том иске речь о насилии не шла. UMG заплатили компенсацию и получили от женщины обязательство больше не подавать против них или аффилированных лиц никаких исков.
Лайлс напрямую в том мировом соглашении не участвовал. Однако федеральный суд США под руководством судьи Наоми Райс Бухвальд заявил: текст соглашения был настолько широким, что включал и Лайлса. Поэтому женщине не разрешили сейчас подавать иск против него.
В решении суда отмечено: прямых ограничений в условиях соглашения не существовало. Язык документа ясно распространялся на "любые и все" требования, которые были известны или могли бы стать известны истице.
Так судья окончательно отклонила нынешний иск, подчеркнув: изменений, способных обойти условия прежнего соглашения, быть не может.
Представители Лайлса воздержались от комментариев, защита истицы также осталась безмолвна.
Лайлс руководил Def Jam с 1999 по 2004 годы, а позже стал сооснователем лейбла 300 Entertainment. Последний быстро стал заметен на хип-хоп сцене, привлекая таких артистов, как Megan Thee Stallion, Migos и Young Thug, и был куплен Warner за 400 миллионов долларов в 2021 году. Лайлс покинул пост гендиректора в 2022 году.
Любопытно, что спустя несколько месяцев после начала этого дела Лайлс сам обвинил рэпершу Lady Luck в попытке вымогательства. По его словам, Lady Luck угрожала выпустить книгу и подать иск с небылицами о сексуальном насилии, если Лайлс не заплатит 30 миллионов долларов.
Эта новость — идеальный кейс для тех, кто пишет корпоративные инструкции по урегулированию скандалов. Вроде все борются с домогательствами, но действительно побеждают только на бумаге — и не факт, что правда. Тут Лайлс проходит лейбловский квест: обвинение в тяжком злодеянии всплывает через 20 лет. Но подписанная 19 лет назад бумажка о «всеобщем мире» спокойно оттягивает арбитраж обратно к корпоративным реалиям: подписи важнее эмоций. Можно ли считать такую защиту моральной победой? Для юристов — да, для остальных всё выглядит как очередная победа системы, где шанс у обвинителей исчезает в ловко написанной оговорке.
Фоном маячит рэперша, грозящая громким разоблачением — но тоже за деньги. Вопрос "кого защищает индустрия" остаётся без ответа. Современная музыкальная индустрия превращается в приквел к «Карточному домику»: кто не успел продать историю — тот остался за кадром. Вся система построена так, чтобы скандалы были выгодно подконтрольны. Плевать, что правда где-то там. Главное — не потерять денег и репутации, а остальное переживём. Культура или бизнес? Версий столько же, сколько адвокатов на квадратный метр в Нью-Йорке.