Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Масштабное международное исследование, опубликованное в журнале Scientific Reports, показало: мы все примерно одинаково скептически относимся к кандидатам для серьёзных отношений, если узнаём об их бурной сексуальной жизни в прошлом. Была ли у вас полная коллекция "бывших" – шансы на построение долгосрочных отношений тают на глазах. И вопреки популярным мифам, мужчины и женщины одинаково щурятся на такие истории.
Группу учёных из разных стран возглавил Эндрю Дж. Томас из Университета Суонси, решивший выяснить, насколько влияет количество прошлых сексуальных партнёров (тот самый пресловутый "body count") на привлекательность человека. Подобные разговоры давно циркулируют в интернете в токсичных формах. Авторы попытались разобраться в вопросе без крайностей и нравоучений.
Исследование развивалось поэтапно: сначала традиционно – британцы из соцсетей, потом – мультикультурная тусовка с британцами и греками разных ориентаций, а следом – нешуточный международный замес с 4500 участниками из Китая, Австралии, США, Бразилии, Европы и других.
В каждом эксперименте людям показывали диаграммы (линии на временной шкале), где число линий и их распределение символизировало прошлых партнёров и интенсивность событий. Всегда фигурировали числа – 4, 12 и внушительные 36. Задача – оценить перспективность такого партнёра для долгих отношений.
Стало ясно: чем больше было партнёров, тем сильнее падало желание связываться с таким человеком всерьёз. Причём динамика прослеживалась во всех странах. Разве что в Китае мужчины проявляли к "ветреным" чуть больше терпимости, но в целом различия по полу оказались минимальны. Убила романтику не только сама цифра, но и скорость: если активность шла на спад, такой вариант выглядел предпочтительнее, чем ровная или нарастающая страсть – особенно если итоговое число внушительное.
Вдобавок оценивалась склонность участников к свободным отношениям (тест социосексуальности). Ожидалось, что более раскованные люди предпочтут "профессионалов" по опыту, но нет – просто чуть мягче судили, но тренд тот же: меньше – значит, перспективнее.
Учёные оговорились: конечно, их данные нельзя назвать полностью репрезентативными, ведь в опросе доминировали молодые пользователи интернета. К тому же речь шла только о долгосрочных отношениях; возможно, для коротких связей и романтических приключений схема совсем иная. Не учитывались и такие "бонусы", как интеллект, внешность или доброта.
Вывод таков: сексуальное прошлое волнует почти всех, вне зависимости от пола и страны. Количество партнёров, а ещё важнее — динамика, отражает риски и желания на долгую дистанцию, и именно это влияет на наши решения при выборе спутника жизни. Причём старые байки о жёстком осуждении женщин или "геройстве" мужчин оказались сказками – по факту судят всех более-менее одинаково.
Что мы тут видим? Очередная попытка общества договориться о правилах приличия, только на этот раз — при помощи таблиц, графиков и тысяч анкетируемых. Академики, слегка заскучавшие в своих интернациональных больших данных, удосужились наконец-то проверить: влияет ли размер архива бывших на ваши шансы за ужином? О чудо, влияет, и почти для всех одинаково.
География впечатляет: от Норвегии до Бразилии, от Китая до Словакии. Каждому участнику — диаграмму, наглядно демонстрирующую, где и сколько галочек стояло, и вперед на рынок долгосрочного романа. Те же, кто волновался за великий гендерный перекос, могут выдохнуть. Сказка о том, что мужчины — герои, а женщины — скандал на выданье, ушла в корзину: статистика уравняла всех.
Самое яркое: даже те, кому откровенно всё равно, предпочитают в партнёрах «усталость от тусовок», а не «вечное студентское лето в простынях». Надежды на вторую молодость не оправдались. Впрочем, авторы спешат признаться — их данные далеки от идеала: сплошная интернет-молодёжь, никаких настоящих сёл, да и что там в коротких интрижках — неизвестно. Зато повод для паники у «охотников за опытом» теперь научно обоснованный. А вывод прост: хочешь в загс — береги совесть и таймлайн.