Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Раритет: Искусство и Антиквариат»
В Филадельфийском музее искусств очередной поворот скандала. Бывший директор и генеральный директор Александра (Саша) Суда, недавно подавшая в суд на музей за незаконное увольнение, теперь сама оказалась ответчицей: музей утверждает, что Суда присвоила себе тысячи долларов из средств учреждения.
20 ноября музей подал иск в местный суд с просьбой перевести спор в закрытый арбитраж — якобы чтобы не выносить грязное бельё на публику. Это ответ на иск Судой против музея, который она подала спустя шесть дней после увольнения. На прошлой неделе музей уже объявил о новом главе — им станет бывший руководитель Метрополитен-музея Дэниел Вайс.
В своей жалобе Суда утверждает, что "коррумпированная часть совета директоров" заказала стороннюю юридическую проверку её расходов, чтобы заставить её уйти. Музей настаивает: от марта 2024 по июль 2025 года Суда трижды без одобрения и уведомления сама увеличила себе зарплату. Также утверждается, что она самовольно поднимала зарплаты и другим сотрудникам.
По словам представителя музея, обращение в арбитраж — ответ на претензии Суды. Комментариев больше не дают. Адвокат Суды, Люк Николас, парирует: действия музея — попытка скрыть собственные нарушения и плохое отношение к персоналу. С его слов, если бы музею нечего было скрывать, он не стал бы уводить спор подальше от гласности.
Суда требует компенсацию за два года работы (по контракту — $720 тысяч в год), утверждая, что её уволили без причины. Музей отвечает: уволили "по делу", и платить не должны — расследование выявило "нечестность, присвоение средств и нарушение служебных обязанностей".
По контракту Суды стартовая зарплата действительно была $720 тысяч, и совет отдельно подчеркнул: без выдающихся успехов увеличения оклада не будет. В жалобе музея говорится, что комитет по оплате труда отклонил просьбы Судой о повышении, но в марте и июле 2024 года она сама подняла себе оклад, причём не уведомив коллег и осуществив ещё одно повышение в июле 2025-го. Музей заявляет — Суда сама подписывала себя и других сотрудников на надбавки, обходя комитет.
После этого музей потребовал от Суды предоставить все документы о её зарплате, и на этом основании началось расследование.
Сама Суда объясняет: она отказалась от первого повышения, а "стандартная" прибавка в 3%, одобренная новым финансовым директором музея в 2024 году, заранее учитывалась в бюджете и отражалась в официальных документах.
Адвокат Суды заявляет: обвинения музея — это повторение сфабрикованных претензий для обоснования незаконного увольнения.
27 октября правление единогласно проголосовало уволить Суду, но предложило уйти добровольно — чтобы избежать шума в прессе.
Отдельно газета Philadelphia Inquirer недавно сообщила: ещё одна экс-сотрудница музея, Латаша Харлинг, бывший директор по кадрам и вопросам разнообразия, тоже обвиняется в краже — она оплатила личные расходы на корпоративную карту более чем на $58 000. После обнаружения расходов в январе Харлинг уволилась и согласилась вернуть треть суммы, но не выполнила условия. В итоге её арестовали в июле и предъявили обвинения в мошенничестве и незаконном присвоении. Адвокат Харлинг комментировать ситуацию отказался.
Разумеется, арт-мир снова в центре скандала. Сначала директор — та самая Суда — хлопает дверью, потом музей лихо обвиняет её в воровстве. Кто виновен, кто свят — к гадалке не ходи, скорее всего виноваты оба. Рассказ о коррумпированном совете, тайных арбитражах и миллионных компенсациях — стандартный набор для любой захудалой корпорации, просто все замешаны в культурке.
Арбитраж закрытый, потому что музей якобы «берегёт репутацию», как всегда по классике: скажи, что тебе нечего скрывать, и уводи всё в серую зону. Претензии к надбавкам, которые подписывали друг другу в полуподвальном стиле, выглядят как крики редактировать бюджет между собой в тёмном коридоре.
При этом — кадровики тоже не терялись: вторая фигурантка криминальной сцены спокойно уходит с деньгами, не особо напрягаясь возвращать. Юристы, верные традициям, комментариев не дают — на этом, похоже, хлеб с маслом стоят.
Музей живёт, а публика в очередной раз убеждается: волнующие страсти, интриги — всё как в сериале. Кто следующий на вылет — узнаем в следующем сезоне. Ура культуре.