Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Раритет: Искусство и Антиквариат»
На прошлой неделе правительство Фландрии неожиданно объявило о масштабной реформе музеев и сектора современного искусства. В центре скандала оказался Художественный музей современного искусства в Антверпене (M HKA) — старейший в Бельгии музей современного искусства, который теперь собираются фактически уничтожить. Планы включают отмену давно согласованного проекта строительства нового 60-метрового здания для M HKA стоимостью 130 миллионов евро (примерно 150 миллионов долларов) и передачу его коллекции из 8 тысяч произведений искусства в музей S.M.A.K. в Генте. Там, на базе S.M.A.K., создадут новый Фламандский музей современного искусства, в результате чего M HKA перестанет быть национальным музеем и превратится в выставочный зал без собственной коллекции (kunsthalle) к 2028 году. M HKA был одним из двух музеев, имевших статус Культурного наследия Бельгии — для федеральной страны это знаковый статус.
Эти изменения вызвали волну протеста как в самой Бельгии, так и за ее пределами. Комитет Museum Watch, созданный при Международном комитете музеев и коллекций современного искусства (CIMAM), осудил планы правительства, назвав их «потенциально катастрофическими» для экономики и культурной жизни Антверпена и всей Европы. Эксперты указали также, что действия правительства противоречат определению музея, которое дано Международным советом музеев (ICOM), и нарушают его этический кодекс.
В своем открытом письме Museum Watch отмечает, что власть рассматривает коллекции как просто набор предметов, игнорируя их смысл и историческую роль, которую обеспечивает институт музея. В документе подчеркивается, что коллекции становятся значимыми благодаря контексту, нарративу и связи с конкретным местом, которые создаёт музей.
К письму присоединились авторитетные музейщики: Зейна Арида (директор музея современного арабского искусства в Дохе), Аманда де ла Гарса (заместитель художественного директора музея Рейна София в Мадриде) и Ю Джин Сэнг (ответственный за кураторскую работу и выставки в Национальной галерее Сингапура). Они потребовали от министра культуры Фландрии Каролины Геннез остановить преобразования и найти новый подход, признающий ценность музея и его связи с городом.
Барт Де Баере, директор M HKA, заявил, что пребывает в шоке от такого решения, поскольку о планах властей его никто не предупреждал. Сейчас, по его словам, его главная забота — сотрудники музея и художники, с которыми он работает.
9 октября также организация L’Internationale, объединяющая 13 ведущих европейских музеев и в которую входит M HKA, выпустила открытое письмо с требованием отказаться от экспроприации коллекции. В письме говорится, что решение было принято без согласования с руководством M HKA и общественностью, что ставит под сомнение прозрачность работы правительства и его реальные мотивы. По мнению L’Internationale, новая схема полностью игнорирует принципы открытости и ответственности, которые недавно были объявлены основой культурной политики Фландрии.
10 октября стало известно, что два члена совета директоров M HKA — Васиф Кортун (консультант Mathaf и основатель института Salt в Стамбуле) и Юджин Тан (директор Национальной галереи Сингапура и Сингапурского музея искусства) — ушли в отставку в знак протеста. В их письме подчеркивается, что решение о закрытии проекта и «понижении статуса» музея было принято без должной подготовки и консультаций. Такой подход, по их словам, показывает пренебрежение не только к культурным ценностям, но и к профессионалам и обществу. Это — «мировой прецедент» культурного вандализма, последствия которого болезненно отразятся на репутации Антверпена и Фландрии в Бельгии и за ее пределами. Подчеркивается также травма, которую испытывают сотрудники и сам культурный сектор из-за действий министерства культуры.
Гражданское возмущение из-за мерзкого корпоративного спектакля— это всегда топливо для медиа. Правительство Фландрии решает взять и аннигилировать старейший музей современного искусства Бельгии—не объяснив зачем. Фирменный европейский подход: сначала реформы, потом объяснения. Новый дом музея МХКА отменён — финансирование исчезло, коллекцию сплавляют в Гент. Всё деяние напоминает разводку по талмуду райкома: никто ничего не объясняет, руководители музея в шоке, а картину позиционируют как заботу о будущем.
Но о каком будущем тут вообще речь? Международные специалисты пищат, цитируют кодексы и публично требуют пересмотреть план. Репутация, история, контекст—три вещи, которыми жертвуют ради анонимных интересов. Смешно: Фландрия якобы реформирует культуру — на деле просто избавляется от «лишнего», словно директоров назначали случайно через LinkedIn.
Уходит в отставку совет музея, пишут открытые письма, даже культурные коллеги из Мадрида и Дохи звонят с тревожными новостями. Литературное наследие? Да оно тут просто узел на шее реформаторов. Ведь коллекция—это не набор предметов, а целое мироощущение, связанное с местом. Но в новых планах на культуру этого места нет. Очень по-европейски: сделать снос смыслом политики, а потом удивляться, почему у людей нет доверия к институтам.