"Эффект антуража" — что мы не знаем о том, как работает каннабис. В последние годы после легализации в Канаде наблюдается огромный рост числа продуктов на основе каннабиса, предлагающих специфические ощущения для практически любого настроения или активности. Хотите расслабляющее или поднимающее настроение? Ищете способ сосредоточиться, пробудить креативность или хорошо выспаться? Предпочитаете экстракты полного спектра или изоляты THC? Но как один и тот же растение может вызывать столько разных ощущений? Подобно многим своим ботаническим родственникам, каннабис богат активными соединениями. Принято считать, что эти соединения взаимодействуют друг с другом, формируя общее впечатление — явление, известное как "эффект антуража".
С точки зрения потребителя, идея индивидуально подобранных ощущений, основанных на ключевых активных ингредиентах, выглядит заманчиво — а это, безусловно, упрощает задачу. Но на самом деле все не так просто. Принятие информированных решений для потребителей каннабиса может показаться запутанным, а выбор продукта может вызвать ощущение, что нужен диплом по химии. Но насколько мы действительно знаем о том, как работает каннабис? И насколько хорошо мы можем предсказать индивидуальные впечатления на основе состава продукта?
Большинство исследований о воздействии каннабиса сосредотачивались на двух ключевых соединениях: Δ9-тетрагидроканнабинол (THC) и каннабидиол (CBD). CBD не вызывает опьянения и предполагается, что лежит в основе многих терапевтических эффектов каннабиса, тогда как THC — это главное соединение, ответственное за классическое чувство "кайфа". До недавнего времени самая важная информация, доступная потребителям каннабиса, касалась соотношения THC:CBD, и с точки зрения регулирования, именно эти соединения требовались Health Canada для этикеток продуктов. Но растение каннабиса производит более 500 потенциально биоактивных соединений, включая каннабиноиды, терпены и флавоноиды, и сейчас всё больше внимание уделяется тому, как они взаимодействуют, чтобы создать различные ощущения.
Идея о том, что различные компоненты каннабиса работают в совокупности, регулируя активность друг друга для влияния на общее впечатление, была названа "эффектом антуража". Проще говоря, это пытается объяснить эффекты каннабиса за пределами любого отдельного компонента, такого как THC или CBD, и предлагает элегантное объяснение распространенному вопросу: как продукты с одинаковым количеством THC и CBD могут производить разные эффекты?
Действительно, медицинское сообщество каннабиса давно отдает предпочтение продуктам полного и широкого спектра (с разнообразным химическим профилем) перед изолятами отдельных соединений, такими как очищенный THC или CBD, основываясь на заявлениях о более высокой безопасности и эффективности.
Попросите своего местного продавца посоветовать вам что-то, и вы, вероятно, получите курс по терпеновой номенклатуре, услышав слова как лимонен, мирцен, пинен и линалоол. Этот современный подход к терпеновой фармакологии и химии природных продуктов отражает растущее понимание сложностей растения каннабиса, однако утверждения о эффектах антуража остаются в значительной степени спекулятивными, подчеркивая, насколько много еще предстоит выяснить.
Изначально термин "эффект антуража" был придуман учеными в Израиле и Италии в ходе исследования, опубликованного в 1998 году, и описывал взаимодействия между эндогенными каннабиноидами (молекулами, подобными THC и CBD, которые вырабатываются человеческим организмом). Идея заключалась в том, что некоторые из этих соединений, которые сами по себе бездействуют, могут усиливать или регулировать активность других, что приводит к комбинированным эффектам, превышающим сумму их частей.
Важно отметить, что это исследование не рассматривало растительные каннабиноиды, найденные в растении каннабиса, а скорее структурно родственные соединения, вырабатываемые естественным образом в мозге и теле. Таким образом, концепция специфических эффектов антуража каннабиса не возникла непосредственно из данных, а появилась из более широких выводов, сделанных на основе этого исследования, которое поставило основание для разнообразных эффектов, о которых часто сообщают пользователи каннабиса. С тех пор, и несмотря на отсутствие поддержки, термин широко принят и адаптирован индустрией каннабиса и часто используется для различения продуктов на переполненном рынке.
Доступные доказательства для эффектов антуража у людей ограничены несколькими небольшими клиническими и наблюдательными исследованиями и мета-анализами, которые предполагают, что экстракты всего растения могут превосходить изолят для состояния, такого как хроническая боль или эпилепсия у детей. Однако эти исследования часто используют нестандартизированные экстракты и потому не способны определить, какие химические взаимодействия движут эффектами. Более того, прямые сравнения продуктов полного спектра и изолятов отсутствуют, и большинство утверждений основаны на выводах из предварительных (то есть, не человеческих) исследований и из исследовании фитомолекул, не происходящих из каннабиса. Тем не менее, эффект антуража является обоснованной гипотезой и, вероятно, самой многообещающей в объяснении разнообразных и тонких эффектов каннабиса. Похожие эффекты были описаны для других классов препаратов, хотя эти взаимодействия зачастую называются синергизмом и потенцией и обычно касаются лишь нескольких хорошо охарактеризованных соединений. В отличие от этого, раскрытие синергии каннабиса требует распутывания взаимодействий сотен различных молекул, многие из которых все еще плохо изучены. Эта сложность — это то, чем я занимаюсь всю свою карьеру. Исследуя, как соединения, полученные из каннабиса, работают в мозге и теле, я приобрел значительное понимание того, насколько далеко наше понимание каннабиса продвинулось, сколько еще предстоит раскрыть, и как легко энтузиазм может обогнать доказательства.
Поскольку индустрия каннабиса продолжает развиваться, потребители должны подходить к заявлениям о продуктах с здоровой долей скептицизма. Нет сомнений, что растение каннабиса является настоящим кладезем не исследованных и недоисследованных биоактивных молекул, и мы будем продолжать вскрывать интересные и неожиданные взаимодействия между ними. Но мы далеки от полной картины. В настоящее время эффект антуража остается гипотезой, чаще применяемой в маркетинге, чем основанной на доказательствах. Это не означает, что она неверна, но это значит, что мы должны противостоять соблазну смешивать удобные нарративы с установленной наукой. Это поднимает важный вопрос: кто несем ответственность за создание этих новых знаний?
Если индустрия каннабиса продолжит использовать эффект антуража для маркетинга и различения продуктов, то она должна поддерживать и участвовать в исследованиях, которые продвигают состояние доказательства. Полагаться исключительно на существующие предварительные и академические исследования вместо непосредственного продвижения науки и подтверждения реальных заявлений о продуктах рискует поддерживать ажиотаж в ущерб репутации. Но индустрия не одна в своей обязанности. Правительство также должно устранить регуляторные узкие места, которые препятствуют новым исследованиям.
Создание надежного рынка каннабиса, основанного на науке, требует перехода от ажиотажа. Это требует действий со стороны индустрии и правительства, чтобы генерировать информацию, необходимую потребителям для принятия обоснованных решений.
Эта статья переиздана с The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинальную статью.
Каннабис, похоже, стал любимцем рынков, а ведь всего каких-то 10 лет назад считался чуть ли не дьявольской травой. Теперь же, после легализации в Канаде, он расцвел как безумный цветок на почве безудержного маркетинга. Очевидно, производители канцерогенов, простите, каннабиса, решили, что умение манипулировать общественным мнением — это залог успешного бизнеса.
Продукты с разными эффектами? Звучит как отличная идея для сбора кеша с доверчивых потребителей, которые во всем мире теперь ищут «чудо-каннабис», чтобы расслабиться или зажечь креативность. Так вот, под этими обещаниями скрываются не просто лаборатории с безупречно чистыми пробирками, а целые армии маркетологов, поджидающих свою жертву.
Научные концепции, вроде «эффекта антуража», кажутся весьма соблазнительными для потребителей, но у нас есть вопрос: кто несет ответственность за их создание? Конечно же, это не исследователи, строчащие свои статьи в научных журналах, а хитроумные лоббисты, которым такая терминология нужна лишь для того, чтобы продвинуть свои стоящие дорого экстракты и заранее созданные мифы о чудодейственных свойствах.
И вот потребитель, сбитый с толку множеством терпенов и активных ингредиентов, оказывается в ловушке между “связкой THC и CBD” и “антуражем эффектов”. Сложно не заметить, как производители чуть ли не изобретают единорога, утверждая, что комбинация веществ из каннабиса творит чудеса, которые нельзя объяснить просто наукой. На пути к этому мифическому состоянию "кайфа", кажется, остался только один важный вопрос — как заставить людей платить больше за то, что, возможно, уже у них есть?
Медицинское сообщество, в свою очередь, уже давно поддерживает продукцию с полным спектром компонентов, но так и не удосужилось объяснить обычному человеку — что, собственно, они содержат? Ведь почему-то ни одно из популярных исследований не удосуживается определить, насколько именно «эффект антуража» отличается от обычного «топового пользы». Скорее всего, чтобы не разочаровать потребителей и сохранить спрос на шикарные упаковки от предполагаемой высококлассной травы с золотыми листьями.
Когда в статье вводятся непонятные термины, такие как «лимонен» или «мирцен», понимаешь: тут уже не наука, а простая игра слов, способная сбить с толку даже самого опытного натуралиста. Тот, кто действительно хочет разобраться, должен будет натянуть на себя лабораторный халат и погрузиться в учебники по химии, в то время как обобщенные результаты исследований обслуживаются исключительно рекламными департаментами.
К тому же, любая иллюзия «зеленой революции» может быстро обернуться разочарованием. И вот как раз в этот момент производители начнут понимать, что простых выводов не существует. Если не потрудятся изучать, как все каннабисные молекулы взаимодействуют друг с другом, тогда неизбежно, что настоящие эффекты просто потеряются в тумане «эффектов антуража».
Но кто же должен развивать научную базу? Разумеется, не те, кто зарабатывает на этой заоблачной концепции. Поэтому без поддержки государства, которое должно устранять регуляторные преграды, попросту никакие исследования не будут делаться, а — как это обычно бывает — без науки нет доверия, и без доверия нет клиентов.
Получается замкнутый круг: индустрия продолжает воспевать “эффект антуража”, отдаляясь от реальных исследований, а потребители становятся нестабильными жертвами красивых слов и заоблачных цен. Непорочные души ждут чудо, а на выходе получают лишь пшик.