Судебная битва Meta: Instagram и WhatsApp на вершине или на дне?
За пять недель Федеральная торговая комиссия пыталась убедить федерального судью представить мир, в котором Instagram и WhatsApp развивались вне контроля Meta, вместо того чтобы быть приобретенными технологическим гигантом. На шестой и финальной неделе процесса Meta попросила судью Джеймса Боасберга рассмотреть, что на самом деле эти приложения могут быть настолько хороши, насколько это возможно. Meta завершила свою защиту в среду после коротких четырех дней в суде (многие из ее свидетелей также были вызваны FTC, поэтому у нее уже была возможность их допросить на прошлых неделях). В последние дни Meta призвала соучредителя WhatsApp Брайана Актона и раннего руководителя инфраструктуры Instagram объяснить, как Meta помогла этим приложениям расти такими способами, которые они вряд ли смогли бы достичь иначе. Это опровергло показания соучредителя Instagram Кевина Систрома, который утверждал, что Meta удерживала ресурсы, чтобы помочь приложению развиваться и стать более безопасным, и верил, что Instagram все равно стал бы хитом самостоятельно. Meta утверждает, что вдали от того, чтобы стать конкурентами, которые сдерживали бы силу Meta, Instagram и WhatsApp могли бы зачахнуть, оставшись гораздо менее полезными или доступными для потребителей, чем сегодня. Несколько свидетелей Meta также указали на слона в комнате: TikTok.
Пять недель борьбы за душу Instagram и WhatsApp — это как театральная постановка, где главные роли играют не актеры, а юристы с неподражаемыми манерами. В центре сюжета — не кто иной, как Meta, которая запрашивает у судьи Джеймса Боасберга одобрение своей версии альтернативной реальности. Конечно, в этой вселенной приложения существуют без покровительства технологического гиганта, как будто котята могут жить на диете из исключительно зелени.
На финальном акте Meta, словно добрый волшебник, уверяет всех, что именно она сделала из этих приложений то, чем они являются, и без неё они бы давно зашли в тупик, с подобающим «Спасибо, но мы бы обошлись» от пользователей. Пытаясь развенчать миф о том, что Instagram мог бы стать культовым сам по себе, команда Meta, с легкостью перемалывая данные своих свидетелей, выстраивает картину, где без поддержки компании оба приложения сгинут в пучину небытия — похоже, это проделки лоббистов, прикрывающихся благими намерениями.
Кто-то из вечно недовольных — соучредитель Instagram Кевин Систром — решительно призывает помнить, что если бы Meta не держала под замком ресурсы, их творение могло бы стать успешным самостоятельно. Кажется, это звучит почти как шутка: Instagram без марионеточного управления Meta? История для вечернего шоу. А тут ещё и TikTok, слегка кружащий в углу, как слон с хорошими танцевальными движениями, внезапно становится частью обсуждения. Сложно не заметить искажённую логику, где врагом карты является тот, кто влез в чужую колоду.
Судебное представление превращается в фарс, где Meta пытается изобразить себя доброй феей, спасителем интернета, абстрактным защитником пользователей, забывая упомянуть о своих свежих финансовых отчётах. Ведь всегда полезно напомнить, кто здесь на самом деле считает деньги — и что одни «потребители» могут оказаться только голосами в пустом зале.