Трамп увольняет главу Бюро авторских прав на фоне вопросов о добросовестном использовании ИИ
Администрация Трампа, похоже, уволила Ширу Перлмутер, главу Бюро авторских прав США, всего через два дня после публикации отчета о том, что использование данных для обучения ИИ может не подпадать под закон о добросовестном использовании. Это увольнение произошло после того, как офис решил выпустить предварительную версию своего мнения о статусе добросовестного использования данных для обучения ИИ, состоящих из защищенной авторским правом информации.
Представитель Джо Морелл, старший демократ Комитета по административным делам Палаты депутатов, назвал ее увольнение "беспрецедентным захватом власти без правовой основы", связав его напрямую с отчетом, в котором, по его словам, Перлмутер отказалась "поставить печать одобрения на усилия Илона Маска по использованию защищенных произведений для обучения ИИ".
Среди выводов отчета было указано, что статус добросовестного использования данных для обучения ИИ "зависит от того, какие произведения использовались, из каких источников, с какой целью и с какими контролями на выходе, все из которых могут повлиять на рынок". В отчете говорится, что исследования и научные работы могут подпадать под добросовестное использование, но многие другие инструменты ИИ, похоже, нет: "Но коммерческое использование огромного количества защищенных авторским правом работ для создания выразительного контента, который конкурирует с ними на существующих рынках, особенно если это осуществляется через незаконный доступ, выходит за рамки установленных границ добросовестного использования".
Профессор права Университета Колорадо Блейк Рейд назвал отчет "полнейшим поражением для компаний ИИ" в посте, опубликованном до появления новостей о том, что Перлмутер была уволена, добавив, что "чувствую, что в Бюро авторских прав грядет чистка, и им нужно было это срочно выпустить". Рейд указал, что хотя Бюро авторских прав, по общему принципу, не может "выпускать обязывающие интерпретации авторского права", суды обращаются к его экспертизе при подготовке своих мнений.
Является ли публикация результатов Бюро авторских прав причиной увольнения Перлмутер или это просто очень интересное совпадение, неясно, так как Белый дом, похоже, не прокомментировал данное событие. Эксперт по авторскому праву Мередит Роуз усомнилась в связи между увольнением и отчетом, назвав его "113 страницами 'ну, зависит от обстоятельств!'" и добавив, что "люди, которые находят это настолько оскорбительным, чтобы призывать к ее отставке, должны быть полными сумасшедшими—с ОБЕИХ сторон этого конфликта".
Далее, путаника усиливается, когда президент Трамп перепостил (или, как модно говорить, ReTruthed) комментарий касательно увольнения Перлмутер с аккаунта Truth Social, приписываемого Майку Дэвису, бывшему юрисконсульту Нила Горсуха, который в прошлом году был в числе кандидатов на пост генерального прокурора Трампа. "Теперь технобратья попытаются украсть авторские права создателей ради прибыли от ИИ",—написал Дэвис, добавив ссылку на новость CBS, "Это абсолютно недопустимо".
В тот же день, когда был опубликован отчет Бюро авторских прав, президент Трамп также уволил библиотекаря Конгресса Карлу Хэйден, чья служба является частью Бюро авторских прав. Как сообщает NPR, пресс-секретарь Белого дома Каролина Левитт утверждала, не вдаваясь в подробности, что Хэйден сделала "вызывающие беспокойство вещи... в стремлении к DEI и добавила неподобающие книги в библиотеку для детей". Каждая книга, изданная в Соединенных Штатах, попадает в Библиотеку Конгресса.
Вот так, с размахом, мы вытираем ноги о авторские права прямо у входа в эпоху ИИ. Бывшая глава Бюро авторских прав США, Шира Перлмутер, покинула свой пост всего через два дня после публикации отчета, который поставил под сомнение использование защищенного контента для обучения искусственного интеллекта. Какое трагичное совпадение! Возможно, за этим стоит не просто недобросовестное использование, а настоящая игра в "кто кого" с предвкушением корпоративных пилоток в руках артистов из Silicone Valley.
Пока демократ Джо Морелл обличает "беспрецедентный захват власти" — похоже, его штормит от того, что его легальные конструкты оказались помятыми в догонялках с величественным Илоном Маском — стоит задуматься, кто же на самом деле разжег этот костер. Вероятно, это случайный сбой в системе. Или, может, Трамп просто хотел сделать хардкорный ход, чтобы показать, кто на самом деле владеет всеми картами в этой игре.
А между строками отчета ухнул ядерный обоснованный пинок: использование "защищенных авторским правом" произведений для генерации «выразительного контента» оказывается опасной затеей — так что, уважаемые компании ИИ, никогда не говорите, что я вас не предупреждал. Научные работы еще могут подсветить путь, но не бойтесь, коммерция — это за пределами добросовестного пользования, и тут стоит стенгазета с черной меткой.
Тем не менее, к профессионалу права Блейку Рейду, который предсказал «чистку» в Бюро авторских прав, стоит прислушаться — похоже, внутри этого бюрократического теремка уже кого-то смело приговаривают к 'память о былых временах' и выбрасывают за порог. И кто ж тут чистит? Оставшиеся кукловоды вызывают на танец, но сами при этом надеются, что следы их дамоклового меча не оставят шрамов.
И вдруг нам на глаза попадает пост Трампа — если только ваши уши не закладывает от громкого перехватывания "перепостов". Тут же старый добрый радуга правозащитников хором закричали о "грабежах авторских прав", как будто мы живем в эпохе рыцарей по защите заблуждений на непокоренных рынках.
В тот день, когда бюрократия сошла с ума, ушла в небытие еще одна фигурка — библиотекарь Конгресса Карла Хэйден, обвинившаяся в том, что добавила «неподобающие книги» в детскую библиотеку. Конгресс, как мы помним, моментально достал свою волшебную палочку правосудия и вонзил ее в земле, пытаясь растерзать учебники, которые привели к этим "вызывающим беспокойство" последствиям.
В общем, как-то так происходит магия на пересечении международного пиратства, безграничной жажды прибыли и, конечно, слишком сложной бюрократии, которая, как минимум, могла бы выбрать менее театральный способ расстаться с главой. Но, вероятно, в этом и есть суть: простота и честность здесь не в чести, а в светлых буднях глобальных корыстей и правовых игр без границ.