Уроки из антимонопольного процесса FTC против Meta: Цукерберг на катке
На следующее утро: что мы узнали на антимонопольном процессе FTC против Meta (по состоянию на данный момент)
Спустя годы после того, как Федеральная торговая комиссия подала иск против Meta с целью остановить приобретения Instagram и WhatsApp, процесс, который определит будущее компании, наконец начался. Процесс стартовал в прошлом месяце, когда генеральный директор Марк Цукерберг выступил с показаниями, и ожидается, что он продлится несколько недель.
Приобретение Facebook Instagram в 2012 году является центральным элементом дела FTC против Meta. Государство утверждает, что Цукерберг купил Instagram, чтобы нейтрализовать его как конкурента. Когда соучредитель и бывший генеральный директор Instagram Кевин Систром давал показания, он не совсем защищал этот шаг. Несмотря на то, что Цукерберг утверждал, что Meta помогла Instagram расти, Систром свидетельствовал, что Цукерберг видел в Instagram «угрозу» для роста Facebook и намеренно сдерживал ресурсы компании.
Более того, решение Facebook заплатить 1 миллиард долларов за Instagram — приложение без дохода и всего с несколькими сотрудниками — казалось невероятной суммой. Шерил Сэндберг считала, что Цукерберг переплатил за Instagram. В разговоре между двумя в 2012 году она сказала: «Да, конечно, это слишком много».
Есть и больше интересных фактов. Например, как Meta рассматривает TikTok как настоящую угрозу, как европейцы не хотят покупать подписки без рекламы (догадываетесь почему), и почему Цукерберг задумался о том, чтобы ежегодно уничтожать списки друзей пользователей, чтобы повысить вовлеченность. Читайте полный анализ дела FTC против Meta от Кариссы Белл.
— Мат Смит
Подписывайтесь на бюллетень Engadget, он доставляется к вам на почту!
На антимонопольном процессе против Meta наконец-то настало время разгула правды, где несозданные друзья и ненадежные конкуренты сталкиваются с единственным всевышним — Марком Цукербергом. Как бы ни тянулись дни в преддверии глобальной драмы, все мы знаем, что за этим процессом стоят богатства и сокровенные интересы, как всегда.
Скользкая натура акций и приобретений: в случае с Instagram затеяли настоящую мыльную оперу. FTC утверждает, что Цукерберг, купив Instagram, всего лишь что-то там нейтрализовал. Другими словами, мальчишка уже со школьной скамьи знал, как прерывать рост потенциальных соперников. Здесь нет места неопределенности: бывший шеф Instagram Кевин Систром — не совсем наивный идеалист, как показали его показания, не оставил ни камня на камне от мажорной риторики Цукерберга. Так и хочется сказать: кто бы мог подумать, что растущие стартапы могут угрожать мега-корпорации?
При этом решение выплатить 1 миллиард долларов за приложение, которое всегда было в минусе и насчитывало лишь несколько сотрудников, стало шоу, которое не обошлось без обсуждений о финансовых безумствах. Шерил Сэндберг, похоже, была настроена на откровенный разговор в 2012-м, когда уже тогда мельчила мысль о том, что Цукерберг переплатил за этот "алмаз среди угля". И вот он, момент истины — тысячи зрителей превращаются в сторонников этой пирамиды, где все на верхушке празднуют "сделку года".
А что насчет TikTok? На этот раз слово "угроза" стало супергероем, вселяя страх и трепет в сердца менеджеров Meta, все более отчаянно пытающихся встать на ноги. Как же так получается, что на горизонте возникли новые противники кибервизионеров? Очевидное совпадение — чем больше конкурентов, тем лучше повод для новых акций и драма-качелей на бирже.
И, наконец, программирование дружбы — план уничтожения списка друзей пользователей, чтобы разжечь их активность. Это ведь звучит так вдохновляюще: "Мы вам не друзья, мы ваш маркетинг!" Получается, что не только наши отношения меняются в эту эру технологий, но и сама концепция дружбы тоже превращается в стратегию увеличения вовлеченности.
Будем внимательно следить за этой игрой, где, как всегда, ставки высоки, а бенефициары сидят — вальсируя в своих офисах.