Судебная комедия с погоней за сделкой Microsoft и Activision Blizzard
Апелляционный суд снова подтвердил сделку Майкрософта по приобретению Activision Blizzard
Апелляционный суд девятого округа США подтвердил решение нижестоящего суда, согласно которому приобретение Activision Blizzard компанией Майкрософт не нарушает антимонопольные законы. Федеральная торговая комиссия подала иск с целью блокировки слияния этих крупных игровых брендов, утверждая, что новое объединение может нарушить антимонопольные законы. В своем решении, опубликованном сегодня, суд установил, что FTC не смогла доказать, что Майкрософт заблокирует доступ к популярным играм, таким как Call of Duty, на оборудовании, принадлежащем другим игровым маркам. Апелляционный суд также не был впечатлен аргументами FTC о том, что сделка уменьшит конкурентоспособность на рынке игровых подписок и облачного стриминга.
Проблема с эксклюзивными тайтлами была одним из основных пунктов последнего обвинения FTC против этого приобретения. Однако в своем мнении судья Дэниел П. Коллинз отметил, что "все основные производители участвуют в этой практике". И поскольку Майкрософт делает все больше своих когда-то эксклюзивных тайтлов доступными на новом оборудовании, это может означать, что антимонопольное ведомство наконец примет сделку как завершенную.
Сделка на сумму 68,7 миллиарда долларов по покупке Activision Blizzard закрылась в октябре 2023 года, но приобретение столкнулось с множеством проблем со стороны FTC на разных этапах процесса. На самом деле, это не в первый раз, когда Апелляционный суд девятого округа отклонил попытки агентства блокировать слияние. Антимонопольное ведомство также подняло тревогу по поводу увольнений после завершения сделки.
Очередная серия драмы о рыночных гигантах, где в главных ролях — Майкрософт и Activision Blizzard, а на подмостках уже традиционно появляются неудачники из Федеральной торговой комиссии (FTC). Кажется, игра «быть антимонопольным агентом» проиграна — решения судов выписывают, словно генеральные прокладки на конвейере, подтверждая, что о бывает прибыльнее, чем служение интересам общественности.
Спорное слияние, может, и обошлось без глухого удара в стену закона, но щепетильные юристы FTC явно не сидят без дела — они жаждут доказать, что Майкрософт каким-то чудесным образом сделает игры "Каллу Дьюти" доступными исключительно на своих игровых консолях, в то время как сам Джон Доу просто хочет поиграть в любимую игрушку на любом устройстве. Логика агентства завораживает — как уравнение с двумя неизвестными, где обе непонятны даже самому агенту.
Судья Коллинз, недоумевая, отметил, что все крупнейшие производители игр без стеснения подводят свои заглавия под критерии эксклюзивности. Но зачем нам искать справедливость в этом фарс-театре? Важно, что компания продолжает осваивать тактику «открытых тайтлов», которые уже ни для кого не являются секретом. Суд явно не впечатлён матами FTC, словно живёт в мире, где "конкуренция" — это всего лишь неиспользуемые карточки на дне карманах игроков.
Завершение этой эпопеи на сумму 68,7 миллиарда долларов не просто фикция — это реальная рентабельность для всех, кто стоит за кулисами. Виктория завоевана, но потери были — FTC, несомненно, продолжит повторять мантры о том, как они защищают дремлющий интерес общественности, при этом поглядывая на уже «завершённые» сделки. Деньги, как всегда, пишут сценарий этих политических грамматик, пока люди ставят лайки и переключаются на новые эпизоды.