Лил Дюрк, отбор жюри для Дидди, иск против Led Zeppelin и другие главные новости музыки и юриспруденции. Это "Юридический Бит", еженедельная рассылка о музыкальном праве от Billboard Pro, предлагающая вам одно место, где собраны важные дела, ключевые решения и всякие забавные моменты между ними.
На этой неделе: прокуратура удаляет тексты Лила Дюрка из его дела о найме на убийство, отбор жюри начинается в деле Дидди о сексуальной торговле, Джимми Пейдж из Led Zeppelin снова попадает под иск из-за давнего спора о кредитах и многое другое.
Когда федеральные прокуроры выдвинули обвинения против Лила Дюрка по делу о найме на убийство в прошлом году, они процитировали одну из его песен, утверждая, что тексты являются прямой ссылкой на предполагаемую стрельбу и доказательством его вины.
Это стало спорным решением. Использование рэп-музыки в качестве доказательства в уголовных делах привлекло критику в последние годы, так как противники утверждают, что это угрожает свободе слова и может влиять на присяжных, используя расовые предвзятости. Некоторые штаты предприняли шаги, чтобы ограничить эту практику, но многие не сделали этого — и таких правил нет в федеральных обвинениях.
В отношении Дюрка его адвокаты резко возразили против использования его музыки, заявив, что песня была написана и записана за месяцы до стрельбы. Они назвали обвинения в текстах "ложными доказательствами", которые были несправедливо использованы для предъявления обвинения и отказа в освобождении под залог до суда. В публичном заявлении семья Дюрка заявила, что он стал очередным рэпером, которого "преступили за их креативность".
Прокуроры первоначально защищали этот шаг, утверждая, что Дюрк "неоднократно использовал свою трибуну как голос насилия". Однако в обновленной версии обвинительного акта, опубликованной на прошлой неделе, они отступили — удалив все упоминания о его текстах и сосредоточившись на других обвинениях, связывающих его со стрельбой.
Дело против Дюрка будет продолжаться — в отдельном документе американские прокуроры подчеркнули, что новый обвинительный акт все равно содержит "значительные обвинения, показывающие предполагаемую роль ответчика в казненном убийстве" — но это будет происходить без его текстов.
ПРОЦЕСС ДИДДИ, РАССКАЗАННЫЙ – Отбор жюри официально начался в деле о секс-торговле Шона "Дидди" Комбса, перед началом открытых заявлений на следующей неделе. Чтобы подготовиться к началу процесса, я собрал исчерпывающую информацию обо всем, что вам нужно знать о деле Дидди — от точных обвинений, с которыми он сталкивается, до ключевых игроков в зале суда, до ленты Касси Вентура и многого другого.
ЕЩЕ НЕ ЗАВЕРШЕНО – Федеральный апелляционный суд возобновил иск, утверждающий, что Сэм Смит и Нормани украли основные элементы их хита 2019 года "Dancing With a Stranger" из более раннего трека, решив, что судья преждевременно отклонил дело и должен был передать его в жюри. Это тревожное решение для любого художника, оказавшегося под ударом иска о краже песни; если такие споры должны быть разрешены на суде, они становятся существенно более дорогостоящими.
МНОЖЕСТВО ИСКОВ – Джимми Пейдж из Led Zeppelin получил новый иск из-за кредитов к "Dazed and Confused", возобновляя многолетний спор о культовом треке. Джейк Холмс на протяжении многих лет утверждает, что он на самом деле написал песню и достиг юридического соглашения с Пейджем в 2012 году, чтобы разрешить эти обвинения. Но в новом деле Холмс утверждает, что Пейдж фактически игнорирует соглашение и выпустил архивные записи, которые нарушают авторские права Холмса.
СОГЛАШЕНИЕ ПО ДУХАМ – Revlon и Elizabeth Arden полностью урегулировали иск о корпоративном шпионстве, поданный в прошлом году, в котором утверждалось, что несколько бывших сотрудников "саботировали" многолетнее партнерство компаний по производству ароматов с Бритни Спирс и перенесли бизнес к начинающему конкуренту Give Back Beauty. Урегулирование открывает путь для того, чтобы Give Back Beauty официально взяло на себя управление прибыльным парфюмерным брендом Бритни, который, по сообщениям, приносит десятки миллионов в год.
ДЖЕЙ В. БУЗБИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ – Джей-Зи выдвинул странное новое обвинение в своей юридической борьбе с адвокатом Тони Бузби, обвиняя юриста в том, что тот приказал сотрудникам своей юридической фирмы редактировать страницы в Wikipedia с целью испортить репутацию рэпера. Новое обвинение стало последним выстрелом в горькой борьбе, начавшейся, когда Бузби подал шокирующий иск, обвиняющий Джей-Зи в изнасиловании неизвестной девушки много лет назад.
На шкале абсурда музикального права в эту новость можно было бы смело верить, если бы не одно "но". Начиная с Лила Дюрка, у которого прокуроры, кажется, по ошибке решили, что его тексты — это не просто художественные вымыслы, а руководство к действию. Что ж, рэперы всегда любили делать своих слушателей соучастниками, но вот это искусство интерпретации выглядит как попытка подогнать под колеса правосудия целый автомобиль искусств.
И тут же, браво, обратите внимание – прокуроры, осторожно удалив текстовые строки Дюрка из обвинений, сделали шаг назад, как первокурсник, который забыл, как правильно нажать на кнопку «отправить» в чате с преподавателем. Они пришли к выводу, что это не самый лучший способ завоевать доверие присяжных. На фоне этого с юридическими спорами все еще не все ясно – видимо, поврежденные уши прокуроров уже не раз слышали жалобы на "преступный артистизм".
Переходим к Дидди, чье имя сияет в заголовках, как уставший от славы суперзвезды, попавший в водоворот судебного разбирательства. Отбор жюри начался, и мы все делаем ставки на то, каких размеров будут компенсации, когда дело доберется до шокирующих открытий о его "недозволенных услугах". Судя по всему, каждая неделя судебного процесса будет приносить такую порцию новостей, что скоро ни один редактор не сможет усидеть на месте, держась за свою награду за лучший разбор.
Переходя к Джимми Пейджу из Led Zeppelin, не можем не отметить, что он снова оказался под шквалом обвинений по старому делу о авторских правах. Кто бы мог подумать, что песня "Dazed and Confused" станет не просто кумиром для поколения, но и предметом наглого спора о статусе хитов? Сомнительные сделки и соглашения теперь снова на повестке дня, как недоеденный торт, который оставили на празднике.
А тем временем корпоративные гиганты Revlon и Elizabeth Arden, как это обычно бывает, завершили свой маленький бандитский набег под солнцем юриспруденции. Саботажи и шпионства — это, конечно, не та реклама, которую они хотели бы видеть под названием "Наши духи на пике популярности". Но вот, странный поворот – в результате сплоченной работы по уничтожению партнерств они, как ни странно, сами совершенствуют продажи.
И наконец, Джей-Зи и его юридическая борьба с Тони Бузби – выход на арену с обвинением, что адвокат редактирует страницы в Wikipedia с целью мести. Это прямо как светское представление, только вместо гламура – юридические баталии, когда вместо жарких споров – объективная реальность. Чей же это номер, забудьте о кредите – это всё о громких именах и ещё громче расплатах.
Всё это демонстрирует: в мире музыки и юриспруденции никак не обойтись безбрежной глупости и корысти — а кто на этом больше заработает, всегда остается под вопросом.