Как аборты становятся причиной миграции в США!

Законы об абортах после решения по делу Dobbs могут ускорить идеологическую миграцию в Соединенных Штатах. Новые исследования, опубликованные в журнале Current Research in Ecological and Social Psychology, указывают на то, что законодательные политики об абортах на уровне штатов могут влиять на чувство принадлежности граждан США и их готовность переехать. После решения Верховного суда по делу Dobbs против Jackson Women's Health Organization, которое передало регулирование абортов на уровень штатов, жители тех штатов, которые ждали принятия законов, противоречащих их убеждениям, сообщили о меньшем чувстве принадлежности и о большем желании переехать в штаты, соответствующие их ценностям.

Исследование было проведено с целью выяснить, может ли меняющийся правовой ландшафт после решения по делу Dobbs усилить "идеологическую миграцию", при которой люди переезжают в места, которые лучше соответствуют их политическим и моральным взглядам. Ранее было установлено, что американцы часто сортируют себя географически по политическим линиям, но то, могут ли конкретные правовые изменения, такие как ограничения или защита прав на аборты, ускорить эту тенденцию, было недостаточно изучено.

"Я исследовал политическую поляризацию и то, как реакции людей на противоречивые выборы и вопросы меняются в зависимости от того, где они живут и с кем взаимодействуют. После решения по делу Dobbs я хотел понять, как такое значительное изменение в политике по абортам может повлиять на решения американцев о переезде в штаты, которые лучше соответствуют их моральным убеждениям, и что это может означать для будущего политического и социального разделения в стране", - сказал автор исследования Джон Си. Бланшар, ассистент-профессор и директор Лаборатории социальной и политической психологии в Университете Миннесоты в Далуте.

Исследователи опросили 743 американских взрослых через две недели после решения по делу Dobbs. Участники были выбраны из более крупного продольного исследования политического поведения и ответили на онлайн-опрос о своих взглядах на аборты, чувстве принадлежности в своем штате, ожиданиях по поводу законов об абортах в своих штатах и намерениях переехать. Участниками были как сторонники жизни, так и сторонники права на выбор, большинство из которых жили в 49 штатах США.

Сначала участники указали свою позицию по поводу абортов, а затем оценили, насколько они считают, что их взгляды на аборты совпадают с мнением других в их штате. Они также предсказали, насколько ограничительными или разрешительными станут законы об абортах в их штате. Исследование измеряло чувство принадлежности участников с помощью вопросов о том, насколько они чувствовали себя желанными и как дома в своем штате. В конце участники сообщили о том, хотели бы они переехать в другой штат и серьезно ли они рассматривают возможность переезда в свете меняющихся законов об абортах.

Исследователи использовали многоуровневое моделирование для анализа данных, учитывая, что индивиды были сгруппированы по штатам. Этот подход позволил команде рассмотреть как индивидуальные различия, так и более широкие паттерны на уровне штатов.

Результаты показали, что люди, ожидающие, что законы об абортах в их штате будут противоречить их собственным убеждениям, сообщали о меньшем чувстве дома. Сторонники права на выбор, живущие в штатах, ожидающих принятия ограничительных законов об абортах, и сторонники жизни в штатах, где ожидаются более разрешительные законы, оба сообщали о меньшем чувстве принадлежности.

Участники не только выражали общее недовольство. Те, кто указывал на более низкое чувство принадлежности из-за ожидаемых законов об абортах, также были более склонны сказать, что серьезно рассматривают возможность переезда в штат, где законы об абортах соответствовали бы их личным взглядам. Анализ медиации показал, что уменьшенное чувство принадлежности сыграло центральную роль: идеологическое несовпадение снижало чувство принадлежности, что, в свою очередь, подстегивало намерения мигрировать.

"Ключевое вывод нашего исследования заключается в том, что решение Верховного суда США по делу Dobbs против Jackson может привести к увеличению внутренних миграций, поскольку люди стремятся жить в штатах, чьи политики в области абортов соответствуют их личным убеждениям", - сказал Бланшар в интервью PsyPost. "Люди, которые чувствуют, что политики их штата конфликтуют с их взглядами на аборты, чаще подумывают о переезде, что может способствовать большей политической разделенности и региональной однородности с течением времени. Эта тенденция подчеркивает, насколько глубоко морально окрашенные вопросы, такие как аборты, могут влиять на модели миграции, потенциально изменяя политический ландшафт страны".

Как индивидуальные восприятия, так и более широкие тенденции на уровне штата имели значение. На индивидуальном уровне люди, которые чувствовали себя лично не на одной волне с идеологическим климатом своего штата, сообщали о более сильных намерениях к миграции. На уровне штата проживание в штате, который в целом является про-лайф или про-выбор, что противоречит убеждениям человека, усиливало эти чувства.

Исследование показало эти паттерны с обеих сторон дебатов по абортам, а также среди мужчин и женщин. Неважно, идентифицирует ли кто-то себя как сторонник жизни или сторонник выбора, чем больше воспринимаемое несоответствие между личными ценностями и ожидаемой политикой штата, тем сильнее мотивация рассмотреть возможность переезда.

"Мы изначально были удивлены, что сторонники жизни и мужчины также так же мотивированы рассматривать возможность переезда, как и сторонники права на выбор и женщины", - сказал Бланшар. "Эта симметрия указывает на то, что дело не только в доступе к абортам, а в стремлении жить в месте, которое отражает моральные ценности – паттерн, который мы неоднократно наблюдали в последующих исследованиях."

В исследовании были некоторые ограничения. Участники были неравномерно распределены по штатам, и в меньших штатах было меньше респондентов. Хотя исследователи учли это в своих анализах, будущие исследования с более крупными и сбалансированными выборками могут предоставить большую точность. Исследование также полагалось на самоотчетные мнения и намерения, а не на наблюдение фактических миграционных паттернов со временем.

Хотя исследование предоставляет сильные доказательства связи между законами об абортах и намерениями по миграции, оно не показывает, что люди действительно переехали. Высказанные желания не всегда преобразуются в действия, поскольку реальные решения о переезде часто зависят от таких факторов, как семейные связи, возможности работы и финансовые соображения.

"Не все, кто недоволен законами об абортах в своем штате, переедут, по крайней мере, не сразу", - объяснил Бланшар. "Но с течением времени эти паттерны, вероятно, повлияют на места, где люди готовы жить, потенциально влияя на более широкие миграционные тренды и усиливая политические разногласия".

Исследование "Является ли политика в области абортов следующим катализатором идеологической миграции? Dobbs против Jackson и намерения миграции по всей территории Соединенных Штатов" было написано Джоном Си. Бланшаром и Кэтрин Дж. Норрис.